Резолютивная часть решения от 2 июля 2018 г. по делу № А10-7901/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ

Дело № А10-7901/2015
02 июля 2018 года
г. Улан-Удэ


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Борголовой Г.В., судей Путинцевой Н.Г., Хатуновой А.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бир Хаус» (ОГРН<***>, ИНН<***>)

к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учётом уточнения 12 196 620 рублей – неосновательного обогащения,

по встречному иску гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бир Хаус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 25 584 359 рублей 67 копеек – неосновательного обогащения в виде платы за пользование имуществом,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БИР ХАУС» (ОГРН <***>, ИНН<***>)

к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя,

приобретённый в установленном законом порядке, Меркуловой Наталье Михайловне (ОГРН 305032320600012, ИНН 032382604029)

о признании договоров аренды от 01 февраля 2011 года № 2-002, от 01 мая 2011 года № 2-002 недействительными,

об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 вернуть денежные средства 11 723 582 рубля 92 копейки,

Руководствуясь статьями 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

встречные исковые требования гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать 18 000 185 рублей 57 копеек – неосновательное обогащение за период с 01.03.2013 по 23.11.2015 с общества с ограниченной ответственностью «Бир Хаус» (ОГРН <***>,ИНН<***>), зарегистрированного по адресу: 670033, <...>, фактически находящегося по адресу: 670000, <...>, в пользу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Взыскать 200 000 рублей – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Бир Хаус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 670033, <...>, фактически находящегося по адресу: 670000, <...>, в доход федерального бюджета.

Взыскать 9 900 рублей – государственную пошлину с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в

установленном законом порядке, Меркуловой Натальи Михайловны (ОГРН 305032320600012, ИНН 032382604029), зарегистрированного по адресу: 670033, Республика Бурятия, город Улан-Удэ, улица Намжилова, дом 8 квартира 3, в доход федерального бюджета.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший дополнительное решение.

Председательствующий судья Г. В. Борголова

Судьи Н.Г. Путинцева

А.И. Хатунова