Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А60-18317/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18317/2025
13 октября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Колесниковой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КСМК-М8» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), далее – ответчик,

о взыскании 94 377 руб. 28 коп.,

лица, участвующие в деле, явку в суд не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 94 377 руб. 28 коп., 84 270 руб. 00 коп. суммы предварительной оплаты товара по счёту на оплату № IV-40308 от 22.08.2024, 9 398 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами пор ст. 395 ГК РФ за период с 10.09.2024 по 27.03.2025 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами пор ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга – 84 270 руб. 00 коп., начиная с 28.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 400 руб. 00 коп. расходов за получение выписки ЕГРИП, 308 руб. 76 коп. – почтовых расходов.

Определением суда от 09.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения суда, которое судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 02.06.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Из ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступили запрошенные судом доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Учитывая необходимость установления актуальных данных об адресе регистрации ответчика, суд считает необходимым запросить указанные сведения из МВД России.

Определением от 28.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

В отношении ответчика поступила адресная справка, приобщена к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением от 09.09.2025 судебное разбирательство отложено.

От истца поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 156 АПК РФ).

Суд распечатал и приобщил к материалам дела отчет об отслеживании почтового отправления ответчику.

Отзыв ответчиком не представлен (ст. 131 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 27 августа 2024 г. платежным поручением № 1978 ООО «КСМК-М8» (Покупатель) оплатил счет от 22.08.2024 №IV-40308 индивидуального предпринимателя ФИО1 (Поставщик) на поставку товара – пескорасбрасыватель МТЗ ПР-320.00.010 (новый), с учетом доставки ТК Деловые Линии до адреса: Московская обл., г.о. Сергиево-Посадский, тер. Индустриального парка М-8 ЮГ, д. 1, на сумму 84 270 (Восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно счету ИП ФИО1 обязалась поставить Товар в срок 14 (четырнадцать) календарных дней с момента оплаты счета (т.е. не позднее 10 сентября 2024 г.). В указанный срок товар поставлен не был.

В связи с не поставкой товара истец направил ответчику претензию (исх. 27.01.2025 № 24) в которой указал свое требование о возврате денежных средств за непоставленный товар в срок не более трех рабочих дней с даты получения претензии и уплаты неустойки. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, товар не поставлен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

Факт перечисления денежных средств ответчику истцом доказан. В то время как поставка товара ответчиком не произведена, доказательств иного в материалах дела не содержится.

Покупатель отказался от поставки товара, потребовав возврата денежных средств.

Ответчик принятые обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил, доказательств возврата денежных средств в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

 Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности и начисления процентов по правилам, предусмотренным статьей 395 ГК РФ, является факт неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства. Проценты подлежат начислению с момента, когда у должника возникла обязанность по уплате этих денежных средств, за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Как указывалось выше, судом установлен факт нарушения денежного обязательства со стороны ответчика перед истцом.

Расчёт истца судом проверен, признан верным, в арифметической части ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование истца о начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в определённом на конкретную дату размере и с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения дела на основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины, понесённые при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Кроме того, в связи с рассмотрением настоящего дела истец понёс расходы на получение выписки из ЕГРИП и почтовые расходы.

Указанные расходы документально подтверждены, по смыслу ст. 106 АПК РФ относятся к судебным расходам, и с учётом результата рассмотрения дела также подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСМК-М8» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 94 377 руб. 28 коп., 84 270 руб. 00 коп. суммы предварительной оплаты товара по счёту на оплату № IV-40308 от 22.08.2024, 9 398 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами пор ст. 395 ГК РФ за период с 10.09.2024 по 27.03.2025 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами пор ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга – 84 270 руб. 00 коп., начиная с 28.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСМК-М8» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 400 руб. 00 коп. – расходов за получение выписки ЕГРИП, 308 руб. 76 коп. – почтовых расходов.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                   Т.А. Дёмина