Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А32-26036/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-26036/2017


г. Краснодар «21» февраля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года.


Решение суда в полном объеме изготовлено 21 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алханашвили Ж.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице МРФ «Юг», г. Санкт-Петербург (ИНН <***> ОГРН <***>) к потребительскому обществу «Возрождение» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 3050254 от 19.01.2016,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к потребительскому обществу «Возрождение» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 3050254 от 19.01.2016 в размере 14 157 рублей 77 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением от 29.06.2017 исковое заявление было принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Ввиду отсутствия доказательств надлежащего уведомления о принятии иска к производству ПО «Возрождение», суд пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Явку своих представителей стороны не обеспечили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ПАО «Ростелеком» до приведения наименования в соответствии с действующим законодательством являлось ОАО «Ростелеком» от имени которого выступает Макрорегиональный регион филиал «Юг», в качестве исковых требований заявляет следующее.

19.01.2016 между ОАО «Ростелеком» и потребительским обществом «Возрождение» (ответчик) был заключен договор № 3050254 на оказание услуг связи. На основании данного договора оператор оказывал абоненту услуги связи, а в свою очередь абонент обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

Согласно п.4.3.2 приложения к договору № 3050254 от 19.01.2016 оплата услуг связи производится пользователем ежемесячно в течение 20 календарных дней, следующих за днем окончания расчетного периода.

Так, согласно принятым на себя обязательствам, ПАО «Ростелеком» (истец) оказало услуги согласно договору № № 3050254 от 19.01.2016, а потребительское общество «Возрождение» (ответчик) не оплатило оказанные услуги связи. Таким образом, сумма задолженности составила 14 157 рублей 77 копеек.

Надлежащим образом направленная в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика претензия № 04/05/7006-17/24 от 28.04.2017, с предложением добровольного погашения образовавшейся задолженности за услуги связи ответчиком получена и оставлена без внимания.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 44 ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и п.38 «правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 основанием для выставления счета абоненту (пользователю) за предоставленные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи должна производиться пользователем по тарифам, действующим на момент начала установления соответствующего соединения. Тарифы на услуги связи устанавливаются, в том числе изменяются, оператором связи самостоятельно, если иной порядок не установлен законодательством РФ.

Согласно п. 24 Правил, услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров, а в соответствии с п. 48, договор заключается в письменной форме, или путем осуществления конклюдентных действий. При этом, договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем хотя бы одного вызова. Согласно подпункта а) пункта 60 Правил, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме, а согласно подпункта в), сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения. В то же время, абонент вправе отказаться в любое время в одностороннем порядке от договора (от телефона) при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию этому абоненту и (или) пользователю услуг телефонной связи (п. Б п. 62 Правил).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты услуг по договору № № № 3050254 от 19.01.2016, то суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору оказании услуг, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчикобязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоревозмездного оказания услуг.

В соответствии с правилами ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно правилам ч. 1 ст. 54 ФЗ «О связи», оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Согласно ч. 2 указанной нормы и пункта 106 Правил, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. За неоплату, неполную или несвоевременную оплату услуг телефонной связи, абонент и (или) пользователь несёт ответственность перед оператором связи (пп. а п. 145 Правил).

Статья 70 Кодекса в пункте 3.1 определяет, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факта оплаты услуг по договору № 3050254 от 19.01.2016, также не опровергнуты доводы, изложенные в исковом заявлении.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с потребительского общества «Возрождение» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице МРФ «Юг» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору об оказании услуг связи № 3050254 от 19.01.2016 в размере 14 157 рублей 77 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья А.Л. Назыков