Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А40-187805/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-187805/23-118-1528
г. Москва
30 октября 2023 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Завод металлотентовых конструкций» (ИНН: <***>)

к ООО «РСУ БСП» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 17.05.2019 №1920187376142554164000000/ЗМТК/01А в размере 289 946 руб., неустойки в размере 91 755,84 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод металлотентовых конструкций» обратилось с иском о взыскании с ООО «РСУ БСП» задолженности по договору поставки от 17.05.2019 №1920187376142554164000000/ЗМТК/01А в размере 289 946 руб., неустойки в размере 91 755,84 руб.

Определением от 22.08.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.05.2019 между ООО «Завод металлотентовых конструкций» (поставщик) и ООО «РСУ БСП» (покупатель) заключен договор поставки №1920187376142554164000000/ЗМТК/01А, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию на объект.

Контракт заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа (государственный контракт) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту (п.п. 1.4.7, 1.4.8. договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Поставщик поставил и осуществил монтаж тентовых полотен.

Согласно п. 3.1. договора, цена договора определяется совокупностью товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Поставщик в рамках договора осуществил монтаж тентовых полотен на общую сумму 2 789 946 руб., что подтверждается УПД №137 от 31.12.2019.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В свою очередь покупатель произвел частичную оплату в размере 2 500 000 руб. Задолженность ООО «РСУ БСП» по договору составила 289 946 руб.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п.8.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупателем, поставщик может потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от непереведенных в срок сумм за каждый просроченный календарный день, но не более 5% от сумм, не перечисленных покупателем в срок, установленных настоящим договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки составляет 91 755,84 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

Ответчик, возражая против удовлетворения предъявленных исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление № 43) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Определением ВС РФ от 06.06.2016 по делу № 301-ЭС16-537 установлено, что по смыслу п. 3 ст. 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Неполучение ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 24.04.2019 № 1).

С учетом изложенного, течение срока исковой давности по заявленным требованиям приостановилось на 1 месяц с момента направления претензии.

Таким образом, срок исковой давности истекает 01.01.2023 (01.01.2020 + 3 года + 30 дней).

При этом, исковое заявление направлено в Арбитражный суд г. Москвы 21.08.2023 через систему «Мой Арбитр», что подтверждается штампом канцелярии.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 196-200, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Отказать ООО «Завод металлотентовых конструкций» (ИНН: <***>) в удовлетворении исковых требований.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.


Судья А.Г. Антипова