Дополнительное решение от 13 июня 2024 г. по делу № А63-12645/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12645/2023
14 июня 2024 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чуприковым И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «СМДС ПМК» в лице управляющего ФИО1, г. Москва, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью ССК «Неон», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору от 14.05.2021 № 4/05/01 в размере 85 272 руб., неустойки в размере 437 445,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 670,58 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СМДС ПМК» в лице управляющего ФИО1 (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью ССК «Неон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 14.05.2021 № 4/05/01 в размере 85 272 руб., неустойки в размере 437 445,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 670,58 руб.

Решением от 31.05.2024 исковые требования удовлетворены частично.

В настоящее судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела при вынесении решения суд не рассмотрел часть требований истца, а именно не указал в резолютивной части решения на отказ в удовлетворении требований в части взыскания неустойки в полном объеме с учетом ее снижения до суммы основного долга.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

дополнить резолютивную часть решения от 17.05.2024 и резолютивную часть решения изготовленного в полном объеме от 31.05.2024 по делу № А63-12645/2023 абзацем следующего содержания: «В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Дополнительное решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Русанова