Решение от 26 января 2021 г. по делу № А13-15623/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-15623/2020
город Вологда
26 января 2021 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вологодавтодор» к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛ Сервис» о взыскании 2 175 716 рублей 77 копеек,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодавтодор» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛ Сервис» о взыскании 2 675 716 рублей 77 копеек и суммы государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 23.03.2020 и оплате услуг.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, просит взыскать с ответчика сумму 2 175 716 рублей 77 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение требований истца принято судом.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 23.03.2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался продать, а покупатель принять и оплатить песок из месторождения «Мардас», расположенного в Чагодощенском районе Вологодской области в 13 км южнее поселка Чагода, в 2,5 км восточнее деревни Мардас на территории Белокрестского поселения (далее – товар) в размере и порядке, установленном договором.

Пунктом 7.2 договора установлено, что споры рассматриваются в Арбитражном суде Вологодской области.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 840 045 рублей, что подтверждается товарными накладными от 30.04.2020 № 74; от 31.05.2020 № 100; от 30.06.2020 № 116 (счёт-фактура от 30.04.2020 № 1/000000078 на сумму 4 590 045 рублей; счёт-фактура от 31.05.2020 № 1/000000104 на сумму 990 000 рублей; счёт-фактура от 30.06.2020 № 1/000000122 на сумму 1 260 000 рублей).

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, что подтверждается платежными поручениями от 27.03.2020 № 17 на сумму 360 000 рублей; от 16.04.2020 № 769 на сумму 900 000 рублей; от 17.04.2020 № 10 на сумму 900 000 рублей; от 27.04.2020 № 8 на сумму 1 272 285 рублей; от 29.05.2020 № 35 на сумму 772 700 рублей.

Таким образом, задолженность по оплате поставленного товара составила 2 635 060 рублей.

Кроме того, Бабаевское дорожное ремонтно-строительное управление структурное подразделение публичного акционерного общества «Вологодавтодор» оказало ответчику услуги автогрейдера на сумму 40 656 рублей 77 копеек (счёт-фактура от 30.04.2020 № 1/000000080 на сумму 40 656 рублей 77 копеек).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Всего задолженность ответчика перед истцом составляет 2 675 716 рублей 77 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.09.2020 с требованием погасить задолженность в указанном размере.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчик после подачи искового заявления обязательства по оплате исполнил частично, что подтверждается платежным поручением от 11.12.2020 № 148 на сумму 500 000 рублей.

В результате произведенных оплат задолженность ответчика перед истцом составила 2 175 716 рублей 77 копеек (с учетом уточнения требований).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В статье 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара и оказания услуг, а также наличия задолженности по их оплате подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки по состоянию на 10.09.2020.

При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере 2 175 716 рублей 77 копеек подлежит взысканию в полном объеме.

Размер государственной пошлины исходя из уточненных требований составляет 33 879 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 33 879 рублей в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 2 500 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛ Сервис», расположенного по адресу: 173008, Новгородская область, город Великий Новгород, улица Рабочая, дом 21, офис 3, 4, зарегистрированного 11.10.2018 за основным государственным регистрационным номером 1185321005781, ИНН 5321196932, в пользу публичного акционерного общества «Вологодавтодор», расположенного по адресу: 160019, Вологодская область, город Вологда, улица Комсомольская, дом 55, зарегистрированного 14.10.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023500881029, ИНН 3525011978 сумму 2 175 716 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 879 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Вологодавтодор», расположенному по адресу: 160019, <...>, зарегистрированному 14.10.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023500881029, ИНН <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 500 рублей (платежное поручение от 11.11.2020 № 4905 остается в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Логинова