Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А60-23115/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23115/2017
20 июня 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.С.Халюта, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23115/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТДС" (ИНН 6658424063, ОГРН 1126658043270)

к обществу с ограниченной ответственностью "УниверсалСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 920 000 руб. за выполненные работы по договору подряда,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, директор, приказ от 21.12.2012 года,

от ответчика: ФИО2, директор, выписка из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТДС" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "УниверсалСпецСтрой" (далее по тексту – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору подряда №04/05В от 19.05.2016 года в размере 1 920 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2017 года исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования подержал, ответчик иск признал, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом ООО «ТДС» (подрядчик) и ответчиком ООО «УниверсалСпецСцтрой» (заказчик) 19 мая 2016 года заключен договор подряда №04/05В (далее - договор), согласно которому подрядчик обязуется в установленный срок выполнить работы по строительству газопровода высокого давления для жилых домов частного сектора с.Покровское Горноуральского городского округа Свердловской области, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить установленную договором цену.

Цена договора сторонами согласована и составляет 1 920 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% (п.2.1 договора).

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что он является договором строительного подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 3 гл. 37 ГК РФ, а также § 1 гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Завершающим этапом выполнения работ считается их приемка, что является удостоверением факта надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств.

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре истец представил акт №298 от 30.06.2016 года, который подписан сторонами без каких-либо замечаний.

Ответчик задолженность признал, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания от 13.05.2017 года.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность оплатить результат выполненных работ по договору на основании вышеуказанных актов (ст. 746, п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3.1.1 договора подряда №04/05В от 19.05.2016 года предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта и приемке выполненных работ.

Доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 1 920 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда №04/05В от 19.05.2016 года заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 307, 309, 746 ГК РФ.

Расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 920 000 (один миллион девятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 200 (тридцать две тысячи двести) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина