Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А11-11885/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11885/2022
г. Владимир
29 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена

19.12.2022


Решение в полном объеме изготовлено

29.12.2022



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» (ул. Краснознаменная, д. 3, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ул. Пролетарская, д. 1А, этаж 1, оф. 5, г. Покров, Петушинский район, Владимирская область, 601120; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 45 387 руб. 80 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле;

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее – АО «Газпром газораспределение Владимир») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – ООО «Эксперт») о взыскании долга по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома от 14.11.2018 № 2018-29-ПЕ73-0050 в сумме 24 906 руб. 19 коп., неустойки в сумме 2691 руб. 31 коп. (с учетом уточнения иска от 12.12.2022).

Истец представил в материалы дела пояснения от 14.11.2022.

Ответчик в отзыве от 02.12.2022 исковые требования не признал, указал на оплату долга в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

19.12.2022 суд подписал резолютивную часть решения по делу.

23.12.2022 в материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Газпром газораспределение Владимир» (исполнителем) и ООО «Эксперт» (заказчиком) заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного и внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома от 14.11.2018 № 2018-29-ПЕ73-0050, предметом которого является выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию, аварийно-техническому обеспечению и ремонту внутридомового (далее ВДГО) газового оборудования (газопроводы,проложенные от места их присоединения к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (отпусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, газоиспользующееоборудование (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура,система контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги) (в дальнейшем -«Оборудование), согласно Приложениям, являющимся неотъемлемой частью договора.

Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Акта, подтверждающего выполнение работ (оказание услуг), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 6.3. договора).

В соответствии с условиями вышеназванного договора, истец оказал услуги на сумму 42 696 руб. 49 коп., что подтверждается актами от 27.03.2022 № 27, № 28, от 30.03.2022 № 30, № 29, от 31.03.2022 № 31, от 03.04.2022 № 32 подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик оказанные услуги не оплатил. Направленная в адрес ответчика претензия от 29.06.2022 оставлена последним без ответа.

Неисполнение ООО «Эксперт» обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения АО «Газпром газораспределение Владимир» в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Изучив представленный в материалы дела договор, арбитражный суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг, подтвержден материалами дела (договором, актами технического обслуживания) и ответчиком не опровергнут.

Довод ответчика о подписании актов с разногласиями несостоятелен – представленные в материалы дела акты технического обслуживания внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по спорному договору подписаны руководителем ответчика без замечаний.

ООО «Эксперт» указало на отсутствие задолженности перед АО «Газпром газораспределение Владимир», представило платежное поручение от 19.09.2022 № 863 на сумму 50 000 руб. в назначении платежа которого указано «за техобслуж. газовода МКД за период 2022 г.».

При этом стороны не представили доказательств наличия задолженности за более ранние периоды, отнесения денежных средств по указанному платёжному документу в счёт их оплаты.

Следовательно, денежные средства, оплаченные ответчиком по платежному поручению от 19.09.2022 № 863, подлежат учёту в счёт оплаты долга по спорным актам технического обслуживания внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 27.03.2022 № 27, № 28, от 30.03.2022 № 30, № 29, от 31.03.2022 № 31, от 03.04.2022 № 32.

Требование о взыскании задолженности подлежит отклонению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты промежуточной или окончательной выполненной работы заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0.03 процента ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.1 вышеназванного договора заказчик, несвоевременно и (или) в неполном размере внесший плату за техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, обязан уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты оказанных услуг, арбитражный суд считает, что требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма неустойки исходя из суммы спорной задолженности, установленной в договоре ставки (1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации), периода просрочки с 11.04.2022 по 07.10.2022 и количества дней просрочки, составляет 2691 руб. 31 коп.

Ответчик контррасчет начисленной истцом неустойки не представил, оснований для её снижения не указал. Доказательств добровольной оплаты суммы пени также не представлено.

При этом представленный истцом расчёт суммы пени признан судом неверным. Поскольку оплата спорного долга произошла 19.09.2022, последним днем для начисления неустойки также является 19.09.2022.

С учетом изложенного, сумма неустойки за период с 11.04.2022 по 19.09.2022 составляет 1729 руб. 21 коп.. В остальной части данное требование отклоняется.

Таким образом, с ООО «Эксперт» в пользу АО «Газпром газораспределение Владимир» подлежит взысканию неустойка в сумме 1729 руб. 21 коп. В остальной части иска отказать.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», г. Покров Петушинского района Владимирской области, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир», г. Владимир, пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 2018-29-ПЕ73-0050 от 14.11.2018 за период с 11.04.2022 по 19.09.2022 в сумме 1729 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 125 руб. 31 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.


2.

В остальной части иска отказать.


3.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

И.В. Кашликов