Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А82-2134/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 14.09.2021 г.)

Дело № А82-2134/2021
г. Ярославль
20 сентября 2021 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СИНКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский камень" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7852259.68 руб.

третье лицо: Павлович Зоран

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 10.12.2020 г.

от ответчика – не явились

от третьего лица – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.06.2021 г., диплом о высшем юридическом образовании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Синко» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский камень» о взыскании 7 852 259 руб. 68 коп., в том числе 7 673 932 руб. 52 коп. задолженность по оплате поставленного товара, 178 327 руб. 16 коп. проценты.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.03.2021 г. по делу № А82-2134/2021 произведена замена судьи Овечкиной Е.А. на судью Бессонову И.Ю.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Павлович Зоран.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял отзыв на иск, указав, что, ООО «Ярославский камень» заключило ряд договоров поставки с ООО «СИНКО», по которым истцом была произведена поставка товаров. Частично, по мере возможности, оплата за поставленный товар была произведена. В настоящее время не представляется возможным оплатить задолженность по договору поставки ввиду временного отсутствия денежных средств. По данным ООО «Ярославский камень» общая сумма задолженности перед ООО «СИНКО» по состоянию на 30.06.2021г. составляет 7 673 932,52 руб.

Представитель третьего лица в судебном заседании дал пояснения по спору, документы, представленные истцом, не оспорил.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела

23.09.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Синко» /Поставщик/ и обществом с ограниченной ответственностью «Ярославский камень» /Покупатель/ заключен договор поставки, согласно п.п. 1.1, 5.1, 5.2 которого Поставщик обязуется поставить согласно Спецификации в надлежащем качестве и количестве материалы, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора. Цена товара по договору составляет 2 171 400 руб., в том числе НДС 20% 361 900 руб. Расчет по Договору производиться не позднее 45 банковских дней с момента получения товара по договору.

21.01.2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Синко» /Поставщик/ и обществом с ограниченной ответственностью «Ярославский камень» /Покупатель/ заключен договор поставки, согласно п.п. 1.1, 5.1, 5.2 которого Поставщик обязуется поставить согласно Спецификации в надлежащем качестве и количестве материалы, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора. Цена товара по договору составляет 1 854 700 руб., в том числе НДС 20% 309 116 руб. 67 коп. Расчет по Договору производиться не позднее 45 банковских дней с момента получения товара по договору.

Кроме того, между сторонами заключен ряд разовых сделок купли-продажи путем подписания УПД.

Во исполнение достигнутых договоренностей истцом поставлен товар, товар ответчиком получен, сторонами подписаны универсальные передаточные документы. В полном объеме товар не оплачен.

Претензией от 14.01.2021 г. истец потребовал оплаты долга в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Передача товара по универсальным передаточным документам свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли-продажи.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Возражений относительно факта поставки товара ответчиком не заявлено, наличие суммы задолженности не оспорено, факт задолженности подтвержден.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, доказательства отсутствия долга либо наличия его в меньшем размере ответчиком не представлено, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 7 673 932 руб. 2 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так как факт наличия денежного обязательства на стороне ответчика и просрочки его исполнения нашел подтверждение в ходе судебного рассмотрения спора, требование истца о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов за период с 29.07.2020 г. по 13.02.2021 г. составляет 178 327 руб. 16 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом проверен.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский камень" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИНКО" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) 7 673 932 руб. 52 коп. задолженность, 178 327 руб. 16 коп. проценты, 62 261 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.