Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А51-7465/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7465/2024
г. Владивосток
28 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбатовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Афина-ДВ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Тойс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 585 000 рублей;

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 925 рублей

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Афина-ДВ» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эко Тойс» задолженности в размере 2 585 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 925 рублей.

До начала предварительного судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, судом данное ходатайство было рассмотрено и удовлетврено.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим судебное заседание согласно части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договоров № 152-10/09-04/04 от 10.09.2019 и № 262-03/04 от 03.04.2023.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

10.09.2019 между ООО «Афина-ДВ» (Экспедитор) и ООО «Эко Тойс» (Заказчик) заключён договор № 152-10/09 на транспортно-экспедиционные услуги (далее – договор № 152-10/09).

В силу п. 1.1 Договора № 152-10/09 Экспедитор обязуется от своего имени и за счет Заказчика организовать перевозку железнодорожным транспортом лесоматериалов круглых Заказчика на экспорт международным сообщением по РЖД, выступать в качестве грузоотправителя, а также выполнять связанные с перевозкой транспортно-экспедиционные услуги.

На основании п. 1.2 Договора № 152-10/09 станции отправления/назначения, объемы перевозок, сроки их выполнения, наименование груза, грузоотправители и грузополучатели, стоимость услуг экспедитора определяются Сторонами в соответствии с поданными Заказчиком заявками дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Как указано в п. 1.3 Договора № 152-10/09 с момента согласования Сторонами дополнительного соглашения, его условия о стоимости услуг экспедитора и других расходов обязательны для Сторон и могут быть изменены только по их письменному соглашению.

Оплата но Договору, осуществляемая Заказчиком, состоит из платы за транспортно-экспедиционные услуги Экспедитора и платы за перевозку груза на экспорт (п. 3.1 Договора № 152-10/09).

Согласно п. 3.2 Договора № 152-10/09 оплата по Договору согласовывается Сторонами до начала перевозок и фиксируется в Дополнительных соглашениях к Договору.

В силу п. 3.3 Договора № 152-10/09 оплата по Договору производятся Заказчиком на основании счетов Экспедитора в порядке 100% предварительной оплаты на расчетный счет Экспедитора или по указанным Экспедитором реквизитам за весь объем заявленного груза.

В период с февраля 2023 года по март 2023 года ООО «Афина-ДВ» оказало ООО «Эко Тойс» следующие услуги в соответствии с дополнительными соглашениями к договору № 152-10/09-04/04 от 10.09.2019 № 2 за февраль 2023 года, № 3 за март 2023 года

- на сумму 780 000 рублей по отгрузке 8 вагонов ст. Новочугуевка - Суйфэньхэ (дополнительное соглашение к договору № 2, счет-фактура № 41 от 28.02.2023). Задолженность по данной реализации составляет 65 000 ввиду частичной оплаты ответчиком 715 000 руб.;

- на сумму 1 560 рублей по отгрузке 16 вагонов ст. Новочугуевка - Суйфэньхэ (дополнительное соглашение к договору № 3, счет-фактура № 78 от 31.03.2023).

Факт оказания услуг подтверждают подписанные сторонами акты приемки оказанных услуг № 39 от 28.02.2023, № 31 от 31.03.2023.

Истец указывает, что задолженность ответчика по договору № 152-10/09 составляет 1 625 000 рублей.

В соответствии с п. 2.3.8 договора № 152-10/09 на транспортно-экспедиционные услуги, заказчик (ответчик) обязан своевременно осуществлять расчеты с экспедитором (истцом) в соответствии с порядком, установленным договором, в том числе оплачивать перевыставленные платежи в соответствии с п. 2.1.8. договора.

03.04.2023 между ООО «Афина-ДВ» (Экспедитор) и ООО «Эко Тойс» (Клиент) заключён договор № 262-03/04 о предоставлении подвижного состава (далее – договор № 262-03/04).

В силу п. 1.1 и 1.2 Договора № 262-03/04 Экспедитор обязуется по заявке Клиента предоставить жд подвижном состав для перевозки груза. Наименование груза, маршрут перевозки, цена услуг Экспедитора и другие условия, указываются сторонами в приложениях к настоящему договору.

На основании п. 2.1.4 Договора № 262-03/04 в обязанности Клиента входит оплачивать услуги Экспедитора в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Как указано в п. 3.1 Договора № 262-03/04 стоимость услуг, согласовывается Сторонами и указывается в приложениях к настоящему договору.

На основании п. 3.2 Договора № 262-03/04 оплата услуг производится Клиентом в размере 100% предварительной оплаты до начала выполнения услуг, связанных с организацией перевозки, если иное не предусмотрено в приложениях к договору.

В силу п. 3.3 Договора № 262-03/04 обязанность Клиента по оплате считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Экспедитора.

В период с мая 2023 года по июнь 2023 года ООО «Афина-ДВ» оказало ООО «Эко Тойс» следующие услуги в соответствии с дополнительными соглашениями к договору № 262-03/04 от 03.04.2023 за май 2023 года, июнь 2023 года.

- на сумму 420 000 рублей по отгрузке 7 вагонов ст. Новочугуевка - Суйфэньхэ (дополнительное соглашение к договору от № 1 от 01.05.2023, счет-фактура № 116 от 31.05.2023);

- на сумму 540 000 рублей по отгрузке 9 вагонов ст. Новочугуевка - Суйфэньхэ (дополнительное соглашение к договору от № 2 от 01.06.2023, счет-фактура № 135 от 30.06.2023).

Факт оказания услуг подтверждают подписанные сторонами акты приемки оказанных услуг № 102 от 31.05.2023, № 119 от 30.06.2023.

Истец указывает, что задолженность ответчика по договору № 262-03/04 от 03.04.2023 составляет 960 000 рублей.

14.02.2024 ООО «Афина-ДВ» направило в адрес ООО «Эко Тойс» претензию (исх. № 2 от 14.02.2023) с требованием о погашении задолженности и акт сверки взаиморасчетов.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 17 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении правил транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента.

Из материалов дела судом установлено, что 10.09.2019 между ООО «Афина-ДВ» (Экспедитор) и ООО «Эко Тойс» (Заказчик) заключён договор № 152-10/09 на транспортно-экспедиционные услуги и 03.04.2023 между ООО «Афина-ДВ» (Экспедитор) и ООО «Эко Тойс» (Клиент) заключён договор № 262-03/04 о предоставлении подвижного состава.

В период с февраля 2023 года по март 2023 года ООО «Афина-ДВ» оказало ООО «Эко Тойс» услуги в соответствии с дополнительными соглашениями к договору № 152-10/09-04/04 от 10.09.2019 № 2 за февраль 2023 года, № 3 за март 2023 года на сумму 780 000 рублей по отгрузке 8 вагонов ст. Новочугуевка - Суйфэньхэ (дополнительное соглашение к договору № 2, счет-фактура № 41 от 28.02.2023). Задолженность по данной реализации составляет 65 000 ввиду частичной оплаты ответчиком 715 000 руб. и на сумму 1 560 рублей по отгрузке 16 вагонов ст. Новочугуевка - Суйфэньхэ (дополнительное соглашение к договору № 3, счет-фактура № 78 от 31.03.2023).

Факт оказания вышеуказанных услуг подтверждают подписанные сторонами акты приемки оказанных услуг № 39 от 28.02.2023, № 31 от 31.03.2023.

Кроме того, в период с мая 2023 года по июнь 2023 года ООО «Афина-ДВ» оказало ООО «Эко Тойс» услуги в соответствии с дополнительными соглашениями к договору № 262-03/04 от 03.04.2023 за май 2023 года, июнь 2023 года на сумму 420 000 рублей по отгрузке 7 вагонов ст. Новочугуевка - Суйфэньхэ (дополнительное соглашение к договору от № 1 от 01.05.2023, счет-фактура № 116 от 31.05.2023) и на сумму 540 000 рублей по отгрузке 9 вагонов ст. Новочугуевка - Суйфэньхэ (дополнительное соглашение к договору от № 2 от 01.06.2023, счет-фактура № 135 от 30.06.2023).

Факт оказания услуг подтверждают подписанные сторонами акты приемки оказанных услуг № 102 от 31.05.2023, № 119 от 30.06.2023.

В материалы дела со стороны ответчика доказательств оплаты услуг экспедитора в рамках договоров от 10.09.2019 № 152-10/09 на транспортно-экспедиционные услуги и от 03.04.2023 № 262-03/04 о предоставлении подвижного состава не представлено.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме, в размере 2 585 000 руб.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Тойс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Афина-ДВ» (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 585 000 руб. 06 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 925 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Беспалова