Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А76-36749/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-36749/2023
03 мая 2024 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михейкиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Варяг-2», ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, о взыскании 75 629 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Варяг-2» (далее – истец) 17.11.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит взыскать сумму задолженности по договорам №96961 от 26.12.2019 и №108461 от 03.07.2020 на выезд вооруженного наряда в размере 35 629 руб. основного долга, 40 000 руб.  пени, а также 3 011 руб. государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены в полном объеме оказанные услуги по договорам №96961 от 26.12.2019 и №108461 от 03.07.2020 на выезд вооруженного наряда.

Определением от 22.12.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В дальнейшем, определением суда от 29.02.2024 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 24.04.2024, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истец направил в арбитражный суд уточнения заявленных требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору №108461 от 03.07.2020 на выезд вооруженного наряда в размере 19 435 руб. основного долга, 35 873 руб. 57 коп. пени и 3 025 руб. государственной пошлины в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, которые приняты судом в соответствии со ст. 49 АПК (л.д. 73-74).

Ответчик ранее направил в арбитражный суд заявление о признании исковых требований в части заявленной истцом задолженности в размере 19 435 руб. основного долга, 35 873 руб. 57 коп. (л.д. 67-69).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договора №96961 от 26.12.2019 и №108461 от 03.06.2020 на выезд вооруженного наряда (л.д. 10-21). Предметом данных договоров являлось предоставление исполнителем заказчику услуг по экстренному выезду вооруженного наряда на объекты заказчика, указанных в п. 1.2 настоящих договоров, при поступлении на пульт централизованного наблюдения исполнителя сигнала о нарушении целостности объектов, для обеспечения дальнейшей безопасности объектов, а заказчик оплачивает предоставленные услуги в порядке и размерах, определяемых настоящими договорами.

Согласно п. 5.1 данных договоров, стоимость услуг исполнителя по настоящим договорам составляет 1 000 руб. ежемесячно. Оплата осуществляется по усмотрению заказчика путем наличного расчета и безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя (п. 5.2 договоров).

В соответствии с п. 5.3 представленных договоров оплата производится заказчиком ежемесячно до десятого числа месяца, подлежащего оплате.

Из представленных в материалы дела актов сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2023 (договор №96961 от 26.12.2019)  и за период с 01.01.2020 по 31.08.2023 (договор №108461 от 03.06.2020) следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 35 629 руб. основного долга (л.д. 33-35).

Кроме того, истцом начислены пени по представленным договорам в общем размере 40 000 руб. (л.д. 5).

Как указано ранее, истцом представлены уточнения заявленных требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору №108461 от 03.07.2020 на выезд вооруженного наряда в размере 19 435 руб. основного долга, 35 873 руб. 57 коп. пени и 3 025 руб. государственной пошлины в связи с частичным погашением задолженности ответчиком.

При этом, ответчиком в арбитражный суд представлено заявление о признании исковых требований в части заявленной истцом задолженности в размере 19 435 руб. основного долга, 35 873 руб.  57 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявление о признании исковых требований подписано самим ответчиком – ФИО1 (л.д. 67).

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком.

С учетом изложенного требования истца, с учетом представленных уточнений заявленных требований, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 55 308 руб. 57 коп. (19 435 руб. + 35 873 руб. 57 коп.) подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 212 руб. (ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 025 руб., что подтверждается платежными поручениями №2583 от 15.11.2023 и №2721 от 04.12.2023 (л.д. 9, 39).  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина не возвращается при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд РФ, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Поскольку исковые требования удовлетворены в связи с признанием ответчиком иска после частичного погашения задолженности, государственная пошлина в размере 3 025 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 49, 167-170, 176, 229 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Варяг-2» задолженность по договору №108461 от 03.07.2020 на выезд вооруженного наряда в размере 19 435 руб. основного долга, 35 873 руб. 57 коп. пени, а также 3 025 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объёме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                  Н.А. Голубцова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.