Резолютивная часть решения от 8 декабря 2024 г. по делу № А40-261585/2024Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (резолютивная часть в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ) Дело № А40-261585/24-40-2740 г. Москва 03 декабря 2024г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (236022, Калининградская область, г. Калининград, пр-кт мира, д. 81, ОГРН: 1023900586181, дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 3905019765) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-86" (620014, Свердловская обл., город Екатеринбург Г.О., Гаринский пер., д. 5, офис 2, ОГРН: 1169658119058, дата присвоения ОГРН: 18.10.2016, ИНН: 6671058923) о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга № 8284/2022 от 03.03.2022г. в размере 627 908 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2022г. по дату фактической оплаты неосновательного обогащения, при участии: от истца – не явился, извещен. от ответчика – не явился, извещен. Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-86" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" неосновательное обогащение по договору лизинга № 8284/2022 от 03.03.2022г. в размере 627 908 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 395 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-86" в общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.09.2022г. начисленные на сумму 627 908 руб. 68 коп. исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующий период по дату фактической оплаты неосновательного обогащения. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме. Судья Селивестров А.В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Каркаде" (подробнее)Ответчики:ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-86" (подробнее)Судьи дела:Селивестров А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
