Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А21-9974/2025

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, <...>

E-mail: кaliningrad.info@.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-9974/2025

«10» ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года, полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ефименко С.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем с-з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области о признании отсутствующего должника ООО «СТРОЙГРАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: явка представителей не обеспечена.

установил:

07 августа 2025 года в Арбитражный суд Калининградской области, через систему подачи документов в электронном виде, поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области о признании отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «СТРОЙГРАД», общество, должник) несостоятельным (банкротом), указывая, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 4 725 516,23 рублей, в том числе по основному долгу 4 153 669,33 рублей.

Определением арбитражного суда от 14 августа 2025 года заявление было оставлено без движения. В установленный арбитражным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения были устранены.

Определением суда от 29 сентября 2025 года заявление принято к производству арбитражного суда.

15 октября 2025 года в арбитражный суд, через систему подачи документов в электронном виде, Ассоциацией СРО «Эгида» представлена информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, а также согласие указанного лица на утверждение в данном деле. Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Информация о данном судебном заседании, об объявлении перерыва, а также тексты судебных актов по делу размещены в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Должник был извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил, представителя не направил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего

должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

По данным налогового органа имущество за должником не зарегистрировано.

Последняя налоговая отчетность должником в налоговый орган представлена 23.07.2025 (расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 6 месяцев 2025 года).

Последняя бухгалтерская отчетность предоставлялась в налоговый орган 12.03.2025 за 2024 год (актив баланса – 104 330 000,00 руб., запасы – 1 823 000,00 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 5 000,00 руб., финансовые и другие оборотные активы – 102 502 000,00 руб., выручка – 73 744 000,00 руб., чистая прибыль (убыток) – 57 000,00 рублей).

Суд считает, что в ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке заявитель принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. Контррасчета суммы задолженности обществом в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств фактического наличия у должника имущества не представлено, задолженность по налогам и страховым взносам длительное время не погашается, суд считает обоснованным довод ФНС России о том, что должник не в состоянии удовлетворить требования заявителя по денежным обязательствам свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения в связи с отсутствием хозяйственной деятельности, имущества и денежных средств.

Учитывая, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также то, что документально не подтверждено, что хозяйственная деятельность должника фактически не прекращена, суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев и применить в отношении него упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Ассоциацией СРО «Эгида» - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (170100, <...>; почт. адрес: 119435, <...>) представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих – 14127; адрес: 630005, <...>) и информация о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

Поскольку представленными суду документами подтверждается, что заявленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалах дела имеется письменное согласие кандидата на исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, данная кандидатура подлежит утверждению судом с установлением единовременного вознаграждения в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 9, 20, 27, 37, 38, 53, 228-230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать отсутствующего должника ООО «СТРОЙГРАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «СТРОЙГРАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 28 апреля 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих – 14127; адрес: 630005, <...>), члена Ассоциации СРО «Эгида».

Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «СТРОЙГРАД» требование ФНС России в сумме 4 725 516,23 рублей, из которых:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов: 35 125,13 рублей основной долг (НДФЛ);

- в третью очередь реестра требований кредиторов: 4 118 544,20 рублей основной долг, 571 646,90 рублей пени, 200,00 рублей штрафы. При этом меры ответственности учитываются отдельно.

Взыскать с ООО «СТРОЙГРАД» госпошлину в размере 100 000,00 рублей в доход федерального бюджета.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему: не позднее, чем за пять дней окончания срока процедуры представить в суд отчет по результатам процедуры конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие проведение мероприятий в процедуре.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья С.Г. Ефименко