Определение от 18 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства по делу

Дело № А57-17393/2024
г. Казань
19 февраля 2026 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей: Ананьева Р.В., Хайруллиной Ф.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сузько Н.В.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде представителей:

– администрации муниципального образования «Город Саратов» –ФИО1 (доверенность),

– прокуратуры Саратовской области – ФИО2 (удостоверение),

– общества с ограниченной ответственностью «Престиж» – ФИО3 (доверенность),

– ФИО4 – лично, паспорт,

– ФИО5 – лично, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы администрации муниципального образования «Город Саратов», прокуратуры Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025

по делу № А57-17393/2024

по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН <***> ИНН <***>),

третьи лица: филиал ППК «Роскадастр» по Саратовской области, Комитет по архитектуре муниципального образования «Город Саратов», Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, Инспекция государственного строительного надзора Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Комитет по управлению имуществом Саратовской области, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, ФИО5, ФИО6, общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домлайф», общество с ограниченной ответственностью «Технологии Будущего», общество с ограниченной ответственностью «Градиент», общество с ограниченной ответственностью «Саратовоблтекстильторг» COOT, общество с ограниченной ответственностью «Вентсервис», общество с ограниченной ответственностью «Инвестремстрой», общество с ограниченной ответственностью «Промтехснаб», общество с ограниченной ответственностью «Евротара С», общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Газ», общество с ограниченной ответственностью «Навигатор», общество с ограниченной ответственностью «Марка мебели», общество с ограниченной ответственностью «Премиум», общество с ограниченной ответственностью «Джета», общество с ограниченной ответственностью «ТД ФИО7», общество с ограниченной ответственностью «Престиж», общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный землеустроительный центр», общество с ограниченной ответственностью «ТК Горизонт», общество с ограниченной ответственностью «Приус», общество с ограниченной ответственностью «Автострой», общество с ограниченной ответственностью «Землеустроительный Кадастровый Центр», общество с ограниченной ответственностью «Контроль И Диагностика Сварочного Производства», общество с ограниченной ответственностью «Звезда», общество с ограниченной ответственностью «Помощник», общество с ограниченной ответственностью «Суперкарго», общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Горизонт», общество с ограниченной ответственностью «Премиум - М», общество с ограниченной ответственностью «Технопрайм», общество с ограниченной ответственностью «АСГ-Трейд», общество с ограниченной ответственностью «Марлен», общество с ограниченной ответственностью «Саратовские злаки», общество с ограниченной ответственностью «Градиент», общество с ограниченной ответственностью «С-Деко», общество с ограниченной ответственностью «Компания Вираж», общество с ограниченной ответственностью «ТК- Трейдинг», общество с ограниченной ответственностью научно-исследовательский центр «Сертификация и Экспертиза», общество с ограниченной ответственностью «Удалое», общество с ограниченной ответственностью «Главбух», общество с ограниченной ответственностью «Партнер», общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжский Купец», общество с ограниченной ответственностью «Инноватор», общество с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис», общество с ограниченной ответственностью «ВС-Строймонтаж», общество с ограниченной ответственностью «Ювентус», общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Проминжиниринггаз», общество с ограниченной ответственностью «Гарнет-С», общество с ограниченной ответственностью «Элриггер», общество с ограниченной ответственностью «Вектор», общество с ограниченной ответственностью «Геркулес 21», ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ИП ФИО12, ФИО13, ФИО14, общество с ограниченной ответственностью «Тестпром», ИП ФИО15, ИП ФИО16, общество с ограниченной ответственностью «Румфот», ФИО17, ИП ФИО18, общество с ограниченной ответственностью «Партнер», ФИО19, ИП ФИО20, ИП ФИО21, публичное акционерное общество «МТС», ТТК Связь, акционерное общество «ЭР-Телеком холдинг», общество с ограниченной ответственностью «Ренет Ком», общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», публичное акционерное общество «Вымпелком», ФИО22, общество с ограниченной ответственностью «Премиум-М», о возложении обязанности освободить земельный участок, путем сноса объектов недвижимости,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж» к администрации муниципального образования «Город Саратов», о признании права собственности на завершенный объект недвижимости,

при участии прокуратуры Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2026 судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб администрации муниципального образования «Город Саратов» и прокуратуры Саратовской области отложено на 19.02.2026 на 10 часов 00 минут.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях дополнительного исследования доводов, изложенных в кассационных жалобах и их правовой оценке, с учетом пояснений, данных в судебном заседании представителями, судебная коллегия считает невозможным рассмотреть кассационные жалобы в данном судебном заседании, в связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб администрации муниципального образования «Город Саратов» и прокуратуры Саратовской области по делу № А57-17393/2024 на 19 марта 2026 года на 11 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет»

Председательствующий судья В.А. Карпова

Судьи Р.В. Ананьев

Ф.В. Хайруллина