Дополнительное решение от 15 апреля 2025 г. по делу № А19-17659/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-17659/2024

16.04.2025

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Рыковой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665651, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ, УЛ. ИВАЩЕНКО, Д. 9А/1) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРОБЭКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 309503, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1 ОСКОЛ, ПЕР. 1-Й СЕВЕРСКИЙ, Д. 9) о взыскании 1 733 453 руб. 13 коп., по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРОБЭКС" к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» о взыскании 8 587 338 руб. 15 коп.,

при участии:  стороны не явились, извещены;

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее - истец, ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК")  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРОБЭКС"  (далее – ответчик, ООО "ДРОБЭКС") о взыскании 1 733 453 руб. 13 коп., из которых: сумма неустойки за просрочку поставки ТМЦ по спецификации от 07.06.2022  №3 в размере 1 190 437 руб.05 коп., сумма неустойки за просрочку поставки ТМЦ по спецификации от 29.06.2022  №4 в размере 507 111 руб.56 коп., сумма неустойки за просрочку поставки ТМЦ по спецификации от 16.10.2023 №6 в размере 35 649 руб.92 коп

ООО "ДРОБЭКС" предъявило встречный иск, в котором просит взыскать основной долг по договору поставки от 15.02.2022 №30579 в размере 8 077 387 руб. 47 коп., неустойку в размере 87 317 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2024 встречное исковое заявление ООО "ДРОБЭКС" принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Впоследствии ответчик уточнил встречные требования, просил взыскать с истца  сумму основного долга по договору поставки №30579 от 15.02.2022 (по спецификациям от 16.10.2023 №6, от 15.11.2023 №8, от 20.02.2024 №10, от 09.04.2024 № 11) в размере 8 390 175 руб. 46 коп., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара (по спецификациям от 07.06.2022 №3, от 29.06.2022 №4, от 16.10.2023 № 6, от 15.11.2023 №8, от 20.02.2024 №10, от 09.04.2024 №11) в размере 197 162  руб. 69 коп. и по день фактической уплаты основного долга в размере 8 390 175 руб. 46 коп. Уточнение судом принято.

Решением суда от 02.04.2025 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично.

Судом установлено, что при принятии данного судебного акта судом не решен вопрос о распределении почтовых расходов ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" в размере 254 руб. 60 коп., заявленных в первоначальном иске.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в процесс не явились.

В настоящем судебном акте стороны именуются истцом и ответчиком, каковыми они являются по первоначальному иску.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок принятия арбитражным судом дополнительного решения урегулирован положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Дополнительное решение может быть принято до вступления этого решения в законную силу.

Рассмотрев требования ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" о взыскании почтовых расходов в размере 254 руб. 60 коп., суд пришел к следующему.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», устанавливающий порядок взыскания понесенных представителем лица, участвующего в деле, расходов на отправку документов, не исключает возможности взыскания судебных издержек на оплату услуг по отправлению почтовой корреспонденции в случае, если они были понесены непосредственно истцом и не в связи с оплатой услуг представителя.

В настоящем случае почтовые расходы по направлению претензий понесены непосредственно самим истцом, что подтверждается кассовыми чеками от 15.11.2023, от 07.03.2024, в связи с исполнением процессуальной обязанности по соблюдению претензионного порядка.

Мотивированные возражения относительно требований истца о взыскании почтовых расходов ответчиком не представлены.

На основании изложенного, почтовые судебные расходы в общей сумме 254 руб. 60 коп., понесенные истцом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обоснованными, при этом суд исходит из разъяснений, данных в абзаце 4 пункта  21 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», и правило о пропорциональном распределении судебных расходов не применяет.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРОБЭКС" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» почтовые расходы в размере 254 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                Н.В. Рыкова