Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А40-25666/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-25666/20-138-191
г. Москва
29 мая 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Академсервис" (143405, <...>, помещение I, комната 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Общероссийской общественной организации-Российская Федерация прыжков в воду (119871, Москва город, набережная Лужнецкая, 8, 424, ОГРН: <***>, , ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору №SE-1804/2019/01 от 18.04.2019г.

при участии:

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Академсервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Общероссийской общественной организации-Российская Федерация прыжков в воду о взыскании с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, долга в размере 365 000 руб., неустойку в размере 804 000 руб. 00 коп., неустойку, начисленную на сумму 600 000 руб. 00 коп. за период с 05.02.2020 по 20.02.2020 из расчета 0,5% за каждый день, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 21.02.2020 по дату фактической оплаты из расчета 0,5% за каждый день, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 040 руб. 00 коп.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддерживает требования в полном объеме с учётом уточнений требований.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

В обоснование исковых требований Истец указывает, что 18.04.2019г. между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор №SE-1804-2019/01, согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику следующие услуги: подбор и бронирование мест размещения для физических лиц (сотрудников и/или гостей Заказчика) в гостиницах и иных местах временного пребывания гостиничного типа в Российской Федерации, СНГ и за рубежом; бронирование питания; организация и бронирование трансферов и иных услуг по перевозке сотрудников и/или гостей Заказчика; подбор и бронирование конференц-залов, заказ специального оборудования, услуг переводчиков; иные услуги, согласованные Сторонами, а Заказчик обязуется принять их и оплатить.

По условиям п. 5.1, стоимость услуг по Договору указывает Исполнителем в Подтверждении заказа. Окончательная стоимость Услуг отражается в счете, при этом, если Заказчик вносил изменения в Заказ, верным счетом на оплату будет считать тот, который отправлен Заказчику самым последним по времени.

Согласно п. 6.2, Заказчик обязан оплатить Стоимость заказа в указанные Исполнителем сроки в соответствии с выставленным счетом Исполнителя на условии 100%-ной предоплаты.

В соответствии с п. 7.3 договора, за нарушение Стороной сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, другая Сторона имеет право потребовать уплаты неустойки, в размере 0,5% от суммы, подлежащей к уплате, за каждый день просрочки до даты полной оплаты. Расчет и начисление неустойки производится со дня, следующего за днем подписания Сторонами Акта об оказании услуг либо со дня утверждения Акта об оказании услуг, в порядке предусмотренном п. 6.8. Договора. Стороны подтверждают и признают, что сумма неустойки, указанная в настоящем пункте Договора, является разумной, обоснованной и соразмерной негативным для Сторон последствиям, вызванным действиями виновной Стороны или допущенными ею нарушениями. Сторона, допустившая неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, обязана возместить второй Стороне реальный ущерб (п.4.2. Договора), в том числе подтвержденные расходы, которые такая Сторона произвела или должна будет произвести для восстановления своего нарушенного права. Договором не предусмотрено уменьшение размера возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ).

Истец указал, что оказал услуги в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг, однако Ответчиком не оплачены оказанные услуги, в связи с чем, сумма долга с учётом оплат составляет 365 000 руб.

За нарушение сроков оплаты Истцом начислена неустойка в размере 804 000 руб. 00 коп. за период с 13.05.2019г. по 04.02.2020г.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

До настоящего момента задолженность за оказанные услуги ответчиком не погашена.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащие образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства й одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является гарантированным законом способом защиты нарушенного права.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с Пленума Верховного Суда российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Судом не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований, так как ответчиком документально не опровергнуты доводы истца, доказательств оплаты услуг в установленные договором сроки не представлено.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общероссийской общественной организации-Российская Федерация прыжков в воду (ОГРН: <***>, , ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Академсервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 365 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 804 000 руб. 00 коп., неустойку, начисленную на сумму 600 000 руб. 00 коп. за период с 05.02.2020 по 20.02.2020 из расчета 0,5% за каждый день, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 21.02.2020 по дату фактической оплаты из расчета 0,5% за каждый день, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 040 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова