Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А57-19536/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19536/2019
27 ноября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола помощником судьи В.В. Джаббаровой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АС-Строй», г. Краснодар, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ЭврикаМК», г. Саратов, ИНН <***>

о взыскании задолженности по оплате отгруженного оборудования в размере 2 900 000,00 руб., процентов на сумму долга за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 г. по 01.08.2019 г. в размере 129 373,53 руб., процентов на сумму долга за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019 г. по дату вынесения судебного решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 147,00 руб.


при участии:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;




УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АС-Строй», г. Краснодар, ИНН <***> с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ЭврикаМК», г. Саратов, ИНН <***> задолженности по оплате отгруженного оборудования в размере 2 900 000,00 руб., процентов на сумму долга за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 г. по 01.08.2019 г. в размере 129 373,53 руб., процентов на сумму долга за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019 г. по дату вынесения судебного решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 147,00 руб.

В ходе рассмотрения дела Истец уточнял исковые требования.

В заявлении от 04.10.2019г., Истец просит о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ЭврикаМК», г. Саратов, ИНН <***> задолженности по оплате отгруженного оборудования в размере 2 900 000,00 руб., процентов на сумму долга за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 г. по 14.10.2019 г. в размере 171 284,49 руб., процентов на сумму долга за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 г. по дату вынесения судебного решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 147,00 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ООО «АС-Строй» (истец), выступающий в качестве "Поставщика" поставил ООО ГК «ЭврикаМК» электрооборудование (комплектное распределительное устройство К-59 ES «SIGMA» (РП-2) 1 шт., комплектное распределительное устройство К-59 ES «SIGMA» (РП-1) 1 шт.) общей стоимостью 7 110 000,00 рублей с НДС.

ООО ГК «ЭврикаМК» (ответчик) выступающий в качестве "Покупателя" должен был принять и оплатить указанное оборудование. Однако оплата произведена частично на общую сумму 4 210 000 рублей.

Первый платеж подтверждается платежным поручением № 1593 от 26.10.2018 г. на сумму 3 110 000 рублей, второй платеж на сумму 1 100 000 рублей был осуществлен ответчиком после получения оборудования по платежному поручению № 489 от 25.04.2019 г.

Основанием оплаты в платежных поручениях ответчик указал счет на оплату № 704 от 17.10.2018 г. Договор поставки № 704 от 17 октября 2018 г., предлагаемый Поставщиком к подписанию, ответчиком подписан и возвращен не был. Ответчик 19 октября 2018 г. согласовал технические характеристики поставляемого товара в опросных листах.

На дату подачи иска задолженность за поставленное оборудование составляет 2 900 000 рублей.

Из искового заявления следует, что как надежному деловому партнеру, ООО «АС-Строй» отгрузил товар в полном объеме без проведения окончательного расчета. Отгрузка была произведена на складе Поставщика" Истец отгрузил товар надлежащим образом уполномоченным лицам, что подтверждается Доверенностью №12 от 21 января 2019 г., выданную на имя ФИО1, доверенностью № 19 от 31 января 2019г., выданную на имя ФИО2. ООО «АС-Строй» оформил товарные накладные, счет-фактуры, транспортные накладные на отгруженный товар, однако, обратно подписанные документы ответчиком не возвращены.

Претензий по количеству и качеству поставленного товара ответчик не заявлял.

Фактическое получение товара ответчиком подтверждается отметками в товарных накладных за подписью генерального директора ответчика. Товарная накладная № 7 от 21.01.2019 г. на сумму 3 555 000,00 рублей, товарная накладная № 11 от 01.02.2019 г. на сумму 3 555 000,00 рублей, были переданы по эл. почте с корпоративного эл.адреса ответчика (evrikatfbtalmai 1 .ru) на личный почтовый ящик начальника юридического отдела истца ФИО3 (elenasimkina@yandex.ru) (приказ о приеме на работу № 57/Л от 06.05.2015г.). Указанное обстоятельство подтверждается Протоколом осмотра доказательств от 13.07.2019г. серии 23АА 8895425, выданным нотариусом Краснодарского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 (№ в реестре 23/183-н/23-209-2-429).

ООО «АС-Строй» сумма НДС исчислена и предъявлена к оплате в бюджет за 1 квартал 2019г., что подтверждается выпиской из книги продаж.

16 мая 2019 г. на юридический адрес ответчика было направлено ценное письмо с описью вложения почтовый идентификатор 35002231005119) , к которому прилагались для подписания все необходимые первичные бухгалтерские документы, просьба об оплате долга в размере 2 900 000 рублей в течение 5 рабочих дней с момента получения указанного письма.

01 июля 2019 г. на юридический адрес ответчика ценным письмом с описью вложения (почтовый идентификатор 35002231056524), была направлена досудебная претензия, оплаты долга не последовало.

Ненадлежащее исполнение ООО ГК «ЭврикаМК» обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Из искового заявления усматривается, что между ООО «АС-Строй» и ООО ГК «ЭврикаМК» заключена разовая сделка купли-продажи, отношения по которым подлежат регулированию главой 30 ГК РФ.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельством, входящим в предмет доказывания по спору о взыскании долга по разовой сделки купли-продажи, является факт передачи товара покупателю.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в силу прямого указания ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Применительно к настоящему спору, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование поставщика и получателя, содержание и измерители хозяйственной операции, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В подтверждение наличия между сторонами разовой сделки купли-продажи истец представил в материалы дела универсальный передаточные документы: Товарную накладную № 7 от 21.01.2019 г. на сумму 3 555 000,00 рублей, товарную накладную № 11 от 01.02.2019 г. на сумму 3 555 000,00 рублей, в которых определены наименование поставляемого товара, цена и общая сумма. Документ подписан представителями истца и ответчика, их подписи удостоверены печатями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности передачи товара ответчику и наличии на стороне ответчика обязанности его оплатить, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска.

Судом установлено, что товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений относительно количества, либо несоответствия товара качеству не предоставлено.

ООО «АС-Строй» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 г. по 14.10.2019 г. в размере 171 284,49 руб., процентов на сумму долга за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 г. по дату вынесения судебного решения.

В силу п. п. 1, 4 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка внесения платежей по оплате товара подтверждена, поэтому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Проверив расчет истца суд пришел к выводу, что расчет неверен, но правомерен.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании процентов, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. п. 37, 39, 40, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате приобретенного товара иск не представил, расчет не оспорил, оснований для отказа во взыскании процентов, у суда не имеется.

Согласно абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 38 147 руб., платежным поручением № 7 от 30.07.2019 г. и доплатил при подаче уточненных требований 209 руб., платежным поручением №9 от 26.09.2019 г., всего на сумму 38 356 руб., в связи, с чем государственная пошлина в сумме 38 356 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 99 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ЭврикаМК», г. Саратов, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АС-Строй», г. Краснодар, ИНН <***> задолженность по оплате отгруженного оборудования в размере 2 900 000,00 руб., процентов на сумму долга в размере 2 900 000,00 руб. за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 22.01.2019 г. по 20.11.2019г. в размере 190 909,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 356,00 руб.

Выдать исполнительный лист.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ЭврикаМК», г. Саратов, ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 99 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в сроки и порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Фугарова Н.С.