Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А40-78618/2024

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М О С К В Ы

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40-78618/24-151-603 23.09.2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23.09.2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В. при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АДМ-СЕРВИС» (ОГРН <***>) к ответчику ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (ОГРН <***>) о взыскании 28 522 016,71 руб. при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 28.03.2023 от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности по договору № АДМ-СМ-108-2022 от 01.08.2022 в размере 24 028 657 руб. 72 коп., неустойки за период с 15.02.2024 по 19.08.2024 в размере 4 493 358 руб. 99 коп., с ее последующим начислением по день фактической оплаты, исходя из 0.1% в день за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя на стадии досудебного урегулирования спора в размере 18 000, 00 руб.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2022 года между ООО «АДМ- СЕРВИС» (далее – Истец либо Подрядчик) и ООО «Строймеханизация» (далее – Ответчик либо Заказчик) был заключен договор субподряда № АДМ-СМ-108-2022 (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик обязался в установленные

Договором сроки собственными силами и силами привлеченных сторонних субподрядных организаций и субисполнителей, выполнить комплекс строительно-монтажных на объекте: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань», 5 этап км 347 - км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород – Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22K-0162 «Работки - Порецкое»)» на участке от ПК3745+00 - ПК3840+00, общей протяженностью 9,5 км (далее - работы), а Заказчик обязался принять выполненные надлежащим образом работы и оплатить их.

Согласно п.1.4. Договора работы выполнялись Подрядчиком поэтапно в соответствии с утвержденным графиком производства работ (приложение № 1 к Договору, в последующем в редакции приложения № 1 «График выполнения основных видов работ» к дополнительному соглашению № 2 от 25.10.2023 к Договору).

Общая стоимость работ, с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения № 2 от 25.10.2023 к Договору, составила 138 176 297,48руб.

В установленный Договором срок, 30.01.2024г., в целях сдачи работ по Договору и проведения окончательного расчета, Подрядчик передал Заказчику подписанный со своей стороны пакет документации (приложения №№ 5-6 к иску) в составе:

- Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 6 от 30.01.2024 за отчетный период с 01.12.2023 по 30.01.2024, в 2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 6 от 30.01.2024 за отчетный период с 01.12.2023 по 30.01.2024, в 2 экз.;

- Счет на оплату № 22 от 30 января 2024 г. в 1 экз.; - Счет-фактура № 3 от 30 января 2024 г. в 1 экз.

Направленные Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) Заказчиком подписаны в тот же день 30.01.2024 г., работы приняты, претензий не заявлено.

Согласно п.4.2.8. Договора Заказчик обязан произвести приемку и оплату работ, выполненных Подрядчиком в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Пунктом 2.6. Договора предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится Заказчиком в срок не позднее 15 дней после полного их завершения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании Акта приемки выполненных работ, оформленного в установленном порядке, и счет-фактуры, оформленного в соответствии со ст. 169 НК РФ.

С учетом ранее принятых и оплаченных Ответчиком этапов работ, а также произведенного им авансового платежа (1 000 000 руб.), сумма окончательного расчета по Договору составила 24 460 139, 88 руб..

В нарушение статей 309, 310 и 746 ГК РФ, а также пунктов 2.6. и 4.2.8. Договора, окончательный расчет за выполненные Истцом работы Ответчиком не произведен, задолженность Ответчика по оплате выполненных работ составляет 24 460 139, 88 руб. (двадцать четыре миллиона четыреста шестьдесят тысяч сто тридцать девять рублей, 88 копеек).

В силу п.11.3. Договора Заказчик за задержку расчетов за выполненные работы уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Исходя из условий пункта 2.6. договора, срок оплаты выполненных работ для Ответчика наступил 14 февраля 2024 г. (Акт о приемке выполненных работ от 30 января 2024г. + 15 дней на оплату).

Истцом проведен расчет размера пени за период с 15 февраля 2024 г. по 08 апреля 2024 г. в размере 4 493 358, 99 руб.

В связи с рассмотрением дела Истцом понесены судебные расходы на общую сумму 169 905,00 руб., из них:

1) на уплату государственной пошлины в размере 151 905,00 руб.;

2) на оплату услуг представителя на стадии досудебного урегулирования спора в размере 18 000, 00 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 333, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлена обоснованность требований истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 24 028 657 руб. 72 коп.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0.1% в день за каждый день просрочки.

Учитывая длительность неисполнения обязательств, принимая во внимание соразмерность начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера начисленной неустойки. При этом, суд учитывает, что какие-либо доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены (п. 69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016).

Расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, применительно к ст. 110 и 112 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а

также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 333, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «АДМ-СЕРВИС» (ОГРН <***>) задолженность в размере 24 028 657 руб. 72 коп., неустойку в размере 4 493 358 руб. 99 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 24 028 657 руб. 72 коп. в размере 0,1% с 20.08.2024 по дату фактической оплаты долга, а также судебные расходы в размере 169 905 руб.

Взыскать с ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 13 705 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская