Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А08-10699/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10699/2017
г. Белгород
24 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи М.А. Байбакова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению заявление кредитора АО «БМ-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Полоцк, Витебской обл.; 308000, Свято-Троицкий <...> г. Белгород; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора – не явился,

от должника – не явился,

от финансового управляющего – не явились,

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор – АО «БМ-Банк» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2018 (резолютивная часть объявлена 02.04.2018) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника, процедуры реструктуризации имущества гражданина опубликованы в ЕФРСБ 18.04.2018, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 75 от 28.04.2018, стр. 135.

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего, протокол первого собрания кредиторов от 04.09.2018 и иные документы.

Должник, финансовый управляющий, конкурсный кредитор и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 213.22 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подготовить отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина. Указанный отчет с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направляется конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, а также в арбитражный суд.

Процедура банкротства в отношении гражданина ФИО2 (должника) инициирована АО «БМ-Банк» (кредитором).

В ходе рассмотрения обоснованности заявления и последующей процедуры реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО2 в порядке статей 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены требования АО «БМ-Банк» в сумме 166614468,86 руб., в том числе 160515389,30 руб. основного долга, 6099079,56 руб. неустойки; ПАО АКБ «Авангард» в сумме 24 888 942,28 руб., в том числе: 4 436 906,07 руб. основного долга; 20 432 036,21 руб. неустойки; 20 000,00 руб. государственной пошлины.

Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

Финансовым управляющим гражданина представлен отчет о деятельности финансового управляющего и о финансовом состоянии должника.

Финансовым управляющим не получено ни одного надлежащим образом составленного проекта плана реструктуризации долгов должника.

Финансовым управляющим сделан вывод о достаточности у должника имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве должника.

В силу пункта 3 статьи 213.22 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требования кредиторов, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или он не представлен в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, финансовый управляющий, конкурсный кредитор или уполномоченный орган созывает собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

04.09.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов были приняты, помимо прочих, решения: о принятии отчета финансового управляющего к сведению; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; об определении в качестве кандидатуры финансового управляющего из числа членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».

Во исполнение принятого на собрании решения финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не представлен, решение собрания кредиторов не оспаривалось, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

НП СРО АУ «Развитие» предоставила информацию и документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, подтверждающие соответствие названной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина - ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0024, почтовый адрес: 308015, <...>), являющуюся членом НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 руб.

АО «БМ-Банк» была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, приняв во внимание положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в пользу АО «БМ-Банк» подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Полоцк, Витебской обл.; 308000, Свято-Троицкий <...> г. Белгород; ИНН <***>) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, являющуюся членом НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 20 февраля 2019 года в 10 часов 05 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал №14.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением реестра требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «БМ-Банк» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).


Судья М.А. Байбаков