Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А21-4513/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А21-

4513

/2018
07

июня

2018 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

07 июня 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено

09 июня 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в открытом судебном заседании от истца ФИО2 – представителя по доверенности и паспорту, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место регистрации: 190000, <...>, лит. А) (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место регистрации: 238350, <...>) (далее – ответчик) о взыскании 17 190 728, 08 руб. задолженности за поставленный природный газ;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее по тексту – ООО «Газпром», Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика» (далее – ООО «Спецгазавтоматика») о взыскании 17 190 728, 08 руб. задолженности за поставленный природный газ;

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28 апреля 2018 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 07 июня 2018 года на 11 часов 30 минут.

Сведения о принятии заявления к производству размещены 04 мая 2018 года на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 АПК РФ.

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, в окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика 5 076 560, 25 рублей задолженности за поставленный в марте 2018г. природный газ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мотивированных возражений по иску в суд не направил. Заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица МП «Советсктеплосети». Судом оснований для удовлетворения данного ходатайства не установлено. Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя судом не рассматривалось, поскольку ходатайство поступило в суд 08.06.2018г. (вх.одн 14961) после оглашения резолютивной части решения (07.06.2018г.).

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (Поставщик) и ООО «Спецгазавтоматика» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 39-Т-0219 от 01 ноября 2017 года, согласно условиям договора, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель – принимать и оплачивать поставляемый газ в согласованных объемах и цене, установленной Договором.

В соответствии с Пунктом 2.1 Договора, стороны согласовали объем поставки газа по каждой ТП Предприятия.

Разделами 5 и 6 предусмотрен порядок учёта поставляемого газа, цена и порядок расчётов.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора, расчет за поставку газа производится Покупателем на основании счета-фактуры, выставляемого Поставщиком на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18-ого числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 6.4 Договора, Поставщик ежемесячно выставляет Покупателю счёт-фактуру за поставленный газ с выделением отдельной строкой платы за снабженческо-сбытовые услуги, за оказанные в отчетном месяце услуги по транспортировке газа, а также специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа. Кроме того, Поставщик направляет Покупателю для подписания накладные по форме ТОРГ-12 (газ), а также один раз в квартал составленные по состоянию на конец последнего дня отчетного квартала акты сверки расчетов по Договору за потребленный газ.

Приложением к Договору стороны согласовали адреса объектов Покупателя, по которому производится поставка ресурса, а также номера, тип и год выпуска газоиспользующего оборудования и контрольно-измерительных приборов и их мощность.

Во исполнение обязательств по Договору ООО «Газпром» в марте 2018 года поставило Предприятию газ, о чём между ООО «Газпром» и ООО «Спецгазавтоматика» без замечаний и оговорок подписан акт поданного-принятого газа от 01.11.2017г. рег. №14780 и товарная накладная от 31.03.2018г. №4Т0219-803-0039530/39.

Поскольку Предприятие поставленный коммунальный ресурс за указанный период не оплатило, истец направил в его адрес претензию от 05.04.2018 г. № АК-22/862/2 с требованием оплаты долга. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 АПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 541 пункта 2 статьи 548, пункта 1 статьи 486 ГК РФ, положений договора № 39-Т-0219 от 01.11.2017г.

При этом судом учтено, что факт поставки истцом газа для нужд ответчика в спорный период подтвержден документально, ответчиком факт поставки газа в указанном объёме вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, не оспорен. Доказательств уплаты долга в полном объеме суду не представлено.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 12.04.2018г. № 35843 уплачена государственная пошлина на сумму 108 954 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 48 383 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в сумме 60 571 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» 5 076 560, 25 руб. задолженности за поставленный газ в марте 2018 года, 48 383 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» вернуть из федерального бюджета Российской Федерации 60 571 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья Т.В.Пахомова