Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А42-11075/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-11075/2020

«18» февраля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.02.2021, полный текст решения изготовлен 18.02.2021.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибковой Н.В., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ш. Хорошевское, д. 32, стр. 3, этаж 1, ком. 7, вн. тер. г. Муниципальный округ Хорошевское, г. Москва, в лице территориального подразделения «Водоканал» акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», ул. Советская, д. 17, г. Полярный, Мурманская обл.

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Спартаковская, д. 2Б, г. Москва

о взыскании 24 411 644 руб. 39 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 02.11.2020 № 4234,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 11.01.2021 № 367,

установил:

акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице территориального подразделения «Водоканал» акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 12.12.2019 № 51-02-200/П за сентябрь 2020 года в сумме 24 026 754 руб. 27 коп., неустойки по состоянию на 17.12.2020 в сумме 384 890 руб. 12 коп., всего 24 411 644 руб. 39 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части своевременной оплаты услуг по холодному водоснабжению и приему сточных вод.

В отзыве на исковое заявление ответчик с требованиями не согласился на том основании, что задолженность погашена в полном объеме, просил суд снизить размер, подлежащей взысканию неустойки, и освободить его от уплаты государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил принять отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 24 026 754 руб. 27 коп. в связи с полной оплатой ответчиком задолженности по договору, взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 26.01.2021 в размере 699 086 руб. 14 коп.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от взыскания основного долга в сумме 24 026 754 руб. 27 коп. судом принимается, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Уточнение исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика просил суд снизить размер неустойки и освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Материалами дела установлено, что между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 12.12.2019 № 51-02-200/П (далее – Контракт), отдельные положения которого уточнены протоколом разногласий от 30.07.2020 (далее – протокол разногласий).

Согласно пункту 1 Контракта Организация ВКХ обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном Контрактом. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы допустимых сбросов, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Контрактом.

Согласно пункту 8 Контракта (в редакции протокола разногласий) расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в течение 10 дней с момента получения оригиналов платежных документов (счет, счет фактура, акт оказанных услуг). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ.

Объектами водоснабжения и водоотведения по Контракту являются потребители Министерства обороны Российской Федерации, расположенные в ЗАТО Александровск (гарнизоны Полярный, Гаджиево, Оленья Губа), ЗАТО Видяево (гарнизон Видяево) по перечню точек поставки, указанных в приложении № 2 (пункт 3 Контракта).

В Приложениях № 2 и № 3 к Контракту стороны согласовали гарантированный объем подачи коммунальных ресурсов на объекты водоснабжения и режим приемки сточных вод.

В соответствии с пунктом 56 Контракта (в редакции протокола разногласий) Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший холодную воду, услуги водоотведения, обязан уплатить организации ВКХ пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченный в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока по день фактической оплаты.

Предоставив ответчику услуги по холодному водоснабжению и приему сточных вод, по утвержденным тарифам, истец выставил к оплате счет-фактуру за сентябрь 2020 года, который ответчиком оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в сумме 24 026 754 руб. 27 коп.

Предъявленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненный исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета; организация, осуществляющая водоотведение, обязуется производить прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Факт оказания услуг по холодному водоснабжению и приему сточных вод, просрочки оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг за сентябрь 2020 года, подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг истцом начислена неустойка по состоянию на 26.01.2021 в сумме 699 086 руб. 14 коп.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6.2 статьей 13 и 14 Закон о водоснабжении и водоотведении Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты услуг по холодному водоснабжению и приему сточных вод, установленных Контрактом, и основано на установленной в пункте 56 Контракта и частью 6.2 статьей 13 и 14 Закон о водоснабжении и водоотведении ответственности, вследствие чего является правомерным.

Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактический период просрочки платежа.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспаривается.

Заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления №7).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о несоразмерности последствиям ненадлежащего исполнения денежного обязательства предъявленной к взысканию договорной неустойки.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает примененную истцом неустойку соразмерной последствиям неисполнения денежного обязательства.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки или уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки по состоянию на 26.01.2021 в сумме 699 086 руб. 14 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству истцу, исходя из имущественного положения, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 145 058 руб., которая в силу статей 110 АПК РФ, 333.37 НК РФ и сложившейся правоприменительной практики (постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу № А42-2354/2019, от 18.07.2019 по делу № А42-2352/2019) с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

производство по делу №А42-11075/2020 в части взыскания с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации основного долга в сумме 24 026 754 руб. 27 коп. прекратить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице территориального подразделения «Водоканал» АО «ГУ ЖКХ» неустойку в сумме 699 086 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Суховерхова