Определение от 8 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, <...>, тел. <***> http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru о принятии кассационной жалобы к производству, об удовлетворении ходатайства и судебном поручении об организации видеоконференц-связи Дело № А12-27463/2024 г. Казань 09 февраля 2026 года Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Ольховикова А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2025 по делу № А12-27463/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медснаб- Волга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании недействительным решения, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью «Медград» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Артмед» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общества с ограниченной ответственностью НПК «Омега» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2025 по делу № А12-27463/2024 с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области. Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области имеется, в связи с чем ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области об участии в судебном заседании по делу № А12-27463/2024 путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению (часть 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Поволжского округа поручает Арбитражному суду Волгоградской области организацию видеоконференц-связи в целях участия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области, а также других лиц, участвующих в деле, в судебном заседании по делу № А12-27463/2024. На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 1. Принять кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области по делу № А12-27463/2024, возбудить производство. 2. Назначить судебное разбирательство по делу на 24 марта 2026 года на 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>, зал № 12. 3. Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области об участии в судебном заседании по делу № А12-27463/2024, назначенному на 24 марта 2026 года на 09 часов 20 минут (время московское) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: <...>, зал № 12, с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворить. 4. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области организовать судебное заседание по делу № А12-27463/2024 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодека 172.30.7.106), проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Судья-докладчик по делу Ольховиков А.Н. Судья Н.Ю. Мельникова Суд:ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)Истцы:ООО "Медснаб-Волга" (подробнее)Ответчики:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Волгоградской области (подробнее)ООО "АРТМЕД" (подробнее) ООО "Вега" (подробнее) ООО "Медград" (подробнее) ООО НПК "Омега" (подробнее) Управление федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (подробнее) Судьи дела:Ольховиков А.Н. (судья) (подробнее) |