СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 12 февраля 2024 г. по делу № А43-16128/2023

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств

06/2024-28989(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-16128/2023

г.Нижний Новгород 07 февраля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-440), при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости (ИНН 5260055120, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Фарм-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 305 946,60 руб.,

руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фарм-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного предприятия Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости (ИНН 5260055120, ОГРН <***>) 27 771,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 821,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В остальной части отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта Государственному предприятию Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости (ИНН 5260055120, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 119,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 02.06.2023 № 593.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Д. Кузовихина