Решение от 11 января 2017 г. по делу № А12-49736/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

"12" января 2017 г. Дело № А12- 49736/2016

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400001, <...> (далее – ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз ЖК", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 404102, <...> (далее – ответчик)

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 143 863 руб. 03 коп. по оплате электроэнергии, потребленной за июнь 2016.

Ответчик, согласно представленному отзыву, с иском не согласен, ссылаясь на наличие платежей, свидетельствующих об оплате задолженности.

Истец на заявленных требованиях настаивает, указывая, что доводы ответчика не соответствуют действительности и спорная задолженность не погашена, поскольку, из-за отсутствия в платежных документах указания на назначение платежа с указанием периода за который он производится, оплата по представленным платежным поручениям засчитана в погашение обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 АПК РФ, оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суда обусловлен следующим.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (покупатель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор ресурсоснабжения № 2014977/12 от 14.11.2012, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, определенных Приложением 3 к настоящему договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложением № 1 к договору.

В соответствии с п.5.1.1 договора, определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точках поставки и (или) индивидуальных приборов учета в случае приобретения для ее поставки потребителям, не относящимся к категории потребителей, приравненных к населению, за вычетом фактических объемов потребления владельцев нежилых помещений соответствующего объекта, приобретающих энергию на основании договоров энергоснабжения, заключенных с гарантирующим поставщиком.

Порядок определения стоимости потребленной электрической энергии согласован сторонами в пункте 6.1. договора.

Пунктом 7.1 договора определен порядок расчетов за потребленную энергию. Оплата приобретенной энергии осуществляется Покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период.

Согласно п.7.4 договора, днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Объём отпущенной электрической энергии за спорный расчётный период определен истцом на основании показаний приборов коммерческого учёта, что подтверждается ведомостью показаний СКУЭ за июнь 2016, подписанной ответственным лицом ответчика, копиями срочного донесения, АПП, счет-фактур.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из указанных норм Гражданского кодекса, обязанность по своевременной оплате принятой энергии (мощности) является одной из основных обязанностей абонента.

Вопреки названным нормам права и условиям договоров, за спорный период (июнь 2016) ответчик оплату потреблённой электрической энергии произвел не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность за указанный период в размере 113 448 руб. 21 коп.

Доводы ответчика, возражающего против иска, как и ссылка на реестр платежных поручений в качестве доказательства погашения задолженности за спорный период, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не основаны на подлежащих применению нормах гражданского законодательства, приведены без учета условий договора.

Так, в соответствии с п.7.3. договора ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) №2014977/12 от 14.11.2012, в платежном поручении покупатель указывает: назначение платежа, номер и дату настоящего договора, период за который производится платеж, НДС.

В случае невыполнения указанного требования и (или) возникновения переплаты за соответствующий расчетный период Гарантирующий поставщик оставляет за собой право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках исполнения условий настоящего договора.

В соответствии с п 3 ст.522 ГК РФ, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательства по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Поскольку в платежных документах, оформленных ответчиком в июне 2016, не имеется ссылки на назначение платежа с указанием периода, за который он производится, истец обоснованно засчитал платежи по этим платежным поручениям в счет погашения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Таким образом, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате принятой энергии и отсутствии задолженности за спорный период на день судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ответчика долга в размере 143 863 руб. 03 коп. за электроэнергию, потребленную в июне 2016, подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству определением суда истцу, в соответствии со статьей 333.41 НК РФ, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина по делу составляет 5 316 руб.

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.3 названной нормы, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз ЖК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 143 863 руб. 03 коп. основного долга по оплате электрической энергии за июнь 2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз ЖК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 316 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н. В. Дашкова