Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А56-67847/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67847/2018
18 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "Регион-Чермет"

к АО "Металлургический завод "Петросталь"

о взыскании 5 592 360 руб. 13 коп.


при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО1 - доверенность от 28.05.2018,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

ООО "Регион-Чермет" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "Металлургический завод "Петросталь" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 05.09.2013г. №96072-25/2013 в размере 5 474 076 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 118 284 руб. 13 коп.

В судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный, не явился.

От ответчика в материалы дела поступили в электронном виде возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в котором он просит отложить судебное заседание.

Судом было удовлетворено ходатайство, заявленное истцом о приобщении к материалам дела доказательств направления ответчику вызова на сверку расчетов, а также направления ответчику акта сверки расчетов по иску за период с 01.01.2018 по 11.07.2018.

Судом также было удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ до суммы 186 785 руб. 00 коп. за период с 29.01.2018 по 25.07.2018 на основании ст. 49 АПК РФ, так как в его основание были представлены доказательства направления ответчику ходатайства с расчетом по ст. 395 ГК РФ, платежное поручение об оплате госпошлины по ходатайству. Рассмотрение дела в судебном разбирательстве было отложено до получения от ответчика письменного отзыва по иску.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился. От ответчика каких-либо заявлений и ходатайств не поступило.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера процентов по ст. 395 ГК РФ заявленных в иске до суммы 241 150 руб. 90 коп. по состоянию на 14.09.2018 в связи с увеличением периода просрочки оплаты.

Представлены доказательства направления ходатайства ответчику. Судом ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание дело рассмотрено судом в его отсутствие, на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные в иске требования с учетом принятых судом уточнений.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами 05.09.2013г. был заключен договор поставки лома и отходов черных металлов №96072-25/2013 (далее – товара).

Во исполнение условий договора истец, в период с 15.01.2018 по 08.02.2018 поставил ответчику товары на общую сумму 6 526 848 руб. 00 коп.

Получение ответчиком товаров подтверждается представленными в дело приемо-сдаточными актами, подписанными сторонами (л.д. 47-64) и универсальными передаточными документами (л.д. 19-42), также подписанными ответчиком.

Порядок оплаты товаров определен в разделе 4 договора. Согласно Спецификациям к договору поставленный товар должен быть оплачен в следующем порядке: предоплата в размере 20% от общей стоимости товара, а оставшиеся 80% - в срок 10 рабочих дней со дня получения товарной накладной ТОРГ-12.

Ответчиком полученные товары были оплачены не в полном объеме, согласно представленного расчета размер задолженности ответчика составляет 5 474 076 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва по иску не представил. Доказательств оплаты полученного товара также не представил.

Заявленная истцом претензия от 26.04.2018 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В связи с чем долг в сумме 5 474 076 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2018 по 14.09.2018 в размере 241 150 руб. 90 коп., согласно представленному расчету, также подлежит удовлетворению судом, поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил обязательство по оплате полученного товара.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с АО "Металлургический завод "Петросталь" (ОГРН <***>) в пользу ООО "Регион-Чермет" (ОГРН <***>) задолженность по оплате товара по договору от 05.09.2013г. №96072-25/2013 в размере 5 474 076 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 241 150 руб. 90 коп. за период с 29.01.2018 по 14.09.2018, расходы по госпошлине в сумме 51 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 76 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Васильева Н.А.