Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А56-88352/2016




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-88352/2016
21 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога", (адрес: Россия 680000, Хабаровск, Муравьева-Амурского 20; Россия 680000, Хабаровск, Муравьева-Амурского 20, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Транскомсервис СПб", (адрес: Россия 190121, Санкт-Петербург, ФИО2 10, лит А, пом 18Н; Россия 190121, Санкт-Петербург, ФИО2 10, лит А, пом 18Н, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности.

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 12.02.2016;

ФИО4 по доверенности от 24.08.2016;

- от ответчика: ФИО5 по доверенности от 01.01.2017;

ФИО6 по доверенности от 07.06.2017.

установил:


Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транскомсервис СПб" (далее - ответчик) о взыскании 2 186 770 руб. штрафа, 33 934 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил.

01.12.2015 Ответчиком по железнодорожной накладной № ЭЙ 123603 был предъявлен и погружен, а Истцом принят к перевозке груз: «рыба свежемороженая» общей массой 68 000 кг., массой тары 65 900 кг, брутто 133 900 кг, грузоподъемностью 68,0 т. На станции Первая речка ДВост ж.д.

В пути следования на станции Тайшет промежуточной станции Красноярск-Восточный КРС ж.д. на основании статьи 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) перевозчик произвел контрольный перевес вагона № 53681631 на вагонных весах в движении РТВ-Д, грузоподъемностью 200 тонн, заводской № 1310, поверка 07.09.2015, в результате которого излишек груза против указанных в документах составил 7 740 кг, сверх грузоподъемности,- 7 740 кг без учета погрешности. Согласно акта общей формы №89020-2-01/35544 вагон отцеплен в 70-й тупик для контрольного взвешивания на вагонных весах ВЕСТА-СД 101299.

При контрольной перевеске вагона на весах ВЕСТА-СД учетный номер 101299 в движении, максимальный предел взвешивания 200 т, поверка 10.02.2015 оказалось: вес брутто 147300, тара 65 900 кг, вес нетто 81 400 кг., в результате которого излишек груза против указанных в документах составил 12380 кг, сверх грузоподъемности,- 12380 кг без учета погрешности

На основе данных результатов составлен коммерческий акт от 11.12.2015 № КРС1502355/239 и акт общей формы от 11.12.2015 №1/952.

Излишки груза были выгружены и вывезены грузоотправителем, что подтверждается актом общей формы №1/969 от 18.12.2015.

Согласно статье 23 Устава, погрузка грузов, грузобагажа в вагоны, контейнеры осуществляется исходя из технических норм их погрузки, установленных федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, но не должна превышать грузоподъемность вагонов, контейнеров согласно указанным на них трафаретам.

Статьей 26 Устава предусмотрено, что при предъявлении грузов грузоотправитель должен указать в транспортной накладной массу грузов. Грузоотправитель несет ответственность за достоверность указанных в накладной сведений о массе груза.

В соответствии со статьей 102 Устава за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа).

Согласно ст. 98 УЖТ РФ, за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Действия ООО «Транскомсервис СПб», связанные с превышением грузоподъемности вагона явились основанием для начисления штрафных санкций в соответствии со статьями 98, 102 Устава, согласно которой штраф составляет размер пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза. Стоимость перевозки груза вагоном № 53681631 составляет 2 186 770 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить начисленный штраф.

Невыплата штрафа в добровольном порядке послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 27 УЖТ РФ перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате, которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 УЖТ РФ.

Согласно статье 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 2 Правил оформления и взыскания штрафов, при перевозках грузов железнодорожным транспортом утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 основанием для начисления сумм штрафов являются транспортная железнодорожная накладная, ведомость подачи и уборки вагонов, учетная карточка выполнения заявки на перевозку грузов, акт общей формы, коммерческий акт и другие документы.

Из содержания пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" следует, что при возникновении между грузоотправителем и перевозчиком спора, связанного с взысканием перевозчиком штрафа, предусмотренного статьей 98 УЖТ РФ, штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий.

Рассматривая споры, связанные с взысканием штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава, следует иметь в виду, что за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений, повлекших занижение стоимости перевозок грузов, штраф определяется исходя из размера платы за перевозку фактически перевозимого груза (в частности, веса или наименования груза). При этом сумма штрафа рассчитывается исходя из размера платы за перевозку груза за все тарифное расстояние от железнодорожной станции отправления до железнодорожной станции назначения. (абзац введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 N 37)

Судом было установлено, что при контрольном взвешивании на весах вагона N53681631 с грузом «рыба свежемороженая» оказалось: вес брутто 147300, тара 65900 кг., вес нетто 81400, выявлено превышение массы груза на 12 380 кг. По данному факту составлены коммерческий акт №КРС1502355/239 от 11.12.2015 и акт общей формы №1/952).

В силу положений статьи 102 Устава за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа). (Пункт 28.1. Постановления).

Исходя из буквального толкования этой нормы указанный штраф применяется к грузоотправителю (отправителю) за сам факт превышения грузоподъемности, удостоверенный соответствующим актом в силу статьи 119 Устава.

Поэтому независимо от того, где перевозчиком был обнаружен перегруз - на станции отправления, в пути следования или на станции назначения, установление данного факта является основанием для начисления штрафа, сумма которого рассчитывается так же, как и по статье 98 Устава: исходя из размера платы за перевозку фактической массы груза (грузобагажа) за все тарифное расстояние перевозки от станции отправления до станции назначения.

Если допущены одновременно нарушения, предусмотренные статьями 98 и 102 Устава, за каждое из них грузоотправитель несет самостоятельную ответственность.

Согласно пунктам 6, 10 Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерством путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43 (далее - Правила перевозок) при обнаружении превышения грузоподъемности вагона, контейнера перевозчиком составляется акт общей формы и коммерческий акт в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерством путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45 (далее - Правила составления актов).

Оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт несоответствия сведений о товаре, указанных в транспортной железнодорожной накладной №ЭЙ 123603, фактическому содержанию отправления, а также факт превышения массы заявленного в накладной груза.

На основании статей 98 и 102 УЖТ РФ Истцом начислен Ответчику штраф в размере 1 093 385 руб. по ст. 102 и 1 093 385 руб. по ст. 98 Устава. Расчет суммы штрафа судом проверен, признан верным.

Ходатайство Ответчика о применении судом статьи 333 ГК РФ и снижении суммы подлежащей взысканию неустойки, судом не принимается по причине отсутствия доказательств несоразмерности насчитанной истцом меры ответственности за допущенные Ответчиком нарушения.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с Ответчика штрафов по статье 98 и 102 УЖТ РФ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ также подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транскомсервис СПб» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 2 186 770 руб. штрафа, 33 934 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКарманова Е.О.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Транскомсервис СПб" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ