Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А03-15015/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15015/2019
г. Барнаул
10 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Ледтехнолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «АСТА22» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул о взыскании 200 000 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 10.10.2018 и 44 800 руб. неустойки за период с 01.02.2019 по 12.09.2019, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Люберцы,

при участии представителей сторон: от истца – не явился, извещен; от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.10.2019, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Ледтехнолоджи» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСТА22» (далее - ответчик) о взыскании 200 000 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 10.10.2018 и 44 800 руб. неустойки за период с 01.02.2019 по 12.09.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гольфстрим».

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 423 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 24.09.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 20.11.2019, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

и назначил предварительное судебное заседание на 17.12.2019. Определением от 04.02.2020 рассмотрение дела отложено на 03.03.2020.

Представители истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает истца надлежаще извещенным и полагает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.

В поступившем отзыве на иск ответчик указал, что возражает против исковых требований, заявка на перевозку груза им не подавалась истцу, сумма в размере 300 000 руб. была перечислена как аванс по договору, акт был подписан со стороны ответчика, поскольку предполагалось, что заявка будет подана, но обстоятельства изменились, и заявка не была направлена истцу, транспортные услуги истцом не были оказаны.

В письменных пояснениях истец указал, что на исковых требованиях настаивает, полагает, что факт оказания транспортных услуг подтверждается подписанным ответчиком актом выполненных работ, а также договором, подписанным между ООО «Корпорация Ледтехнолоджи» и ООО «Гольфстрим», которое оказало услуги транспортировки груза из г. Москва в г. Барнаул, истцом приобщена копия договора перевозки груза и заявка по данному договору.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание транспортных услуг и хранения груза от 10.10.2018г., согласно которому истец обязуется доставить переданный ему ответчиком груз, а также произвести услуги хранения груза, характеристики которого, пункт погрузки и пункт назначения указаны в заявке, составленной ответчиком (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора заявка на перевозку и хранения груза может быть подана Заказчиком факсимильным способом либо по электронной почте в отсканированном виде не менее чем за 6 часов до момента прибытия автотранспорта Перевозчика в пункт погрузки.

В соответствии с п. 1.4-1.5 договора Перевозчик обязуется выдать груз в пункте назначения уполномоченному Заказчиком на получение груза лицу, в дальнейшем именуемому «Грузополучатель». Полномочия такого лица подтверждаются предъявлением Перевозчику следующих документов: паспорта и доверенности на получение груза.

В случае отсутствия Грузополучателя в месте доставки груза, Перевозчик должен связаться с Заказчиком и согласовать дальнейшие действия.

Согласно п. 2.1-2.2. договора сумма настоящего договора составляет 500 000 руб. Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в следующем порядке:

- Авансовый платёж составляет 300 000 руб. 00 коп. и оплачивается Заказчиком не позднее 12.10.2018г.

- Основной платёж составляет 200 000 руб. 00 коп. и оплачивается Заказчиком не позднее «31» января 2020г.

Согласно п. 6.5 договора документом, подтверждающим факт оказания услуги Заказчику с указанием даты и времени работы автотранспорта, является подписанная счет- фактура и акт оказанных услуг.

Сторонами подписан акт оказанных услуг от 11.10.2018 № БП-120 на сумму 500 000 руб.

Истец полагает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказав ответчику предусмотренные договором транспортные услуги.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 200 000 руб.

Претензия от 28.05.2019, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 20-21).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав предмет, условия, права и обязанности его сторон, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор носит смешанный характер, содержит в себе условия договора перевозки и оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 названной статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из правового анализа указанной нормы следует, что договор перевозки груза заключается в целях доставки конкретного передаваемого перевозчику груза в указанный отправителем пункт назначения; указанный груз подлежит выдаче управомоченному лицу.

На основании статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - УАТ) грузоотправитель - физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной.

Согласно части 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В частях 1 и 2 статьи 8 УАТ указано, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной установлены Правилами перевозок грузов

автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила).

В названном порядке взаимоотношения сторон не оформлялись, истец в обоснование иска представил только акт оказанных услуг от 11.10.2018 (л.д. 18).

Товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт перевозки груза, доставки груза в пункт назначения и выдачи его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а также заявка на перевозку, в материалах дела отсутствуют.

Представленный истцом в материалы дела договор на перевозку груза от 10.10.2018г., заключенный между истцом и ООО «Гольфстрим» и заявка № 1 к указанному договору (л.д. 91-94), также не подтверждают факт оказания ответчику транспортных услуг. Кроме того, в заявке истца о перевозке груза указан грузополучатель: ООО «АСТА22», <...>.

Как пояснил представитель ответчика, указанный в заявке истца адрес не имеет отношения к ООО «АСТА22», юридический и фактический адрес ответчика иной (л.д. 16,18,32).

Истцом не представлены в дело какие-либо иные доказательства, подтверждающие транспортировку груза ответчика, с указанием вида перевозимых грузов, цели и места назначения их транспортировки.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, заявка по договору на оказание транспортных услуг и хранения груза от 10.10.2018г., им не составлялась, услуги фактически не оказывались, а акт был подписан, поскольку предполагалось, что заявка будет подана.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив представленные в деле доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют допустимые и бесспорные доказательства оказания истцом ответчику услуг по договору на оказание транспортных услуг и хранения груза от 10.10.2018г на спорную сумму.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не

подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.И. Федоров