Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А76-29864/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29864/2020
г. Челябинск
15 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭК МАЯК» ОГРН: <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», в лице Южно-Уральского филиала ОГРН: <***>, ИНН: <***>, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании 1 196 632 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 31.12.2021 личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 14.11.2018 личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 05.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭК МАЯК» (далее – ответчик, ООО «ЭК Маяк»), о взыскании задолженности в виде потерь электроэнергии в размере 1 107 718 руб. 94 коп., а также пени в размере 100 496 руб. 25 коп. с последующим начислением пени по день фактической оплаты.

В обосновании исковых требований истец ссылался на ст. 309, 310, 330, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 4, 129,130,185, 186 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением правительства № 442 от 04.05.2012, и указывает на наличие у ответчика задолженности в заявленном размере за период март 2020.

Истцом представлены уточнения исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика задолженность в размере 907 451 руб. 44 коп., пени в размере 289 181 руб. 33 коп., с произведением начисления пени по день фактического исполнения обязательства (т. 2 л.д. 115).

Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, письменные пояснения (т. 1 л.д. 86-87, т. 2 л.д. 95, т. 3 л.д. 8-10), согласно которым указывает, что является территориальной сетевой организацией, в соответствии с заключенным с истцом договором за период марта 2020 года между сторонами возникли разногласия относительно объема поступления в сеть покупателя электрической энергии, а также по полезному отпуску. Ответчиком составлен протокол разногласий и произведен расчет как объем потребленной электрической энергии конечным потребителям увеличенный на объем утвержденных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области для ООО «ЭК Маяк» тарифных потерь.

Определениями суда от 12.10.2020, 17.11.2020, 22.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены филиал ОАО «Российские железные дороги» Трансэнерго Южно-Уральская дирекция по энергоснабжению, Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», в лице Южно-Уральского филиала (т. 1 л.д. 146-147), открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала».

Истцом представлены письменные пояснения на возражения ответчика (т. 1 л.д. 115-116, т. 2 л.д. 84-85, 104-106, 122-123, т. 3 л.д. 14-17).

ОАО «Российские железные дороги» Трансэнерго Южно-Уральская дирекция по энергоснабжению (далее-ОАО «РДЖ») представило отзыв (т. 2 л.д. 1-4).

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» представило письменное мнение, в соответствии с которым поддерживает заявленные требования в полном объеме (т. 2 л.д. 91).

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик возражал против заявленных требований.

Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭК Маяк» и ООО «Уралэнергосбыт» заключили договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации энергоснабжения № 74150150000003 от 01.07.2019 (далее по тексту «договор»). (т. 1 л.д. 17-20).

По условиям п. 2.1 договора Истец обязался осуществлять продажу Ответчику электрической энергии (мощности) для компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Ответчика, а Ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию для компенсации фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства Ответчика в объемах фактических потерь, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из искового заявления, в рамках обязательств по указанному договору за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 на стороне ответчика возникла задолженность в размере 1 107 718 руб. 94 коп., которая им не уплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объекта электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основных положений № 442) сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

На основании 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществив снабжение потребителя электрической энергией.

Как указывает ответчик, ООО «ЭК Маяк» является территориальной сетевой организацией, в соответствии с заключенным с истцом договором за период марта 2020 года между сторонами возникли разногласия относительно объема поступления в сеть покупателя электрической энергии, а также по полезному отпуску. Данные разногласия возникли по причине того, что вышестоящей смежной сетевой организацией –ОАО «РЖД» были составлены акты приема-передачи электрической энергии из сетей ОАО «РЖД» в сеть ООО «ЭК Маяк» по точке учета ФП-2, ф.№5-6 кВ «КТП-71» и объем переданной электрической энергии был рассчитан не по показаниям расчетного прибора учета электроэнергии, а в соответствии с п.166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 N 442.

Таким образом, ответчик полагает, что в спорном периоде завышен объем переданной электроэнергии в сеть ООО «ЭК МАЯК» на 358 853 кВ*ч.

Ответчиком составлен протокол разногласий и произведен расчет как объем потребленной электрической энергии конечным потребителям увеличенный на объем утвержденных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области для ООО «ЭК Маяк» тарифных потерь.

В соответствии с п. 6.7. договора от 01.07.2019, в случае не предоставления покупателем баланса электроэнергии в срок (п. 6.2.4.) продавец самостоятельно, без согласования с покупателем, определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства покупателя в соответствии с действующим законодательством РФ и выставляет счет-фактуру на оплату фактических потерь электроэнергии.

Как пояснил истец, поскольку 10 апреля 2020 года баланс электрической энергии со стороны ответчика в адрес истца не поступил, истец при формировании баланса электрической энергии и мощности за март 2020 года использовал данные из отчета ОАО «РЖД» с поступлением электрической энергии в объеме 36 540 054 кВт и потерями -4 053 246 кВтч.

Технологический баланс электрической энергии и мощности за март 2020 года в редакции сетевой организации ООО «ЭК Маяк» с поступлением электрической энергии в объеме 36 181 201 кВт и потерями 3 694 393 кВтч направлен истцу для согласования письмом от 20.04.2020, а также письмами от 27.04.2020, 09.07.2020.

В соответствии с позицией ОАО «РЖД», третье лицо является одновременно сетевой организацией и потребителем электрической энергии.

В соответствии с п.1.1. договора купли - продажи электрической энергии (мощности) в границах Челябинской области от 11.09.2007 №254Д-07 (Приложение 3,4,5 к отзыву) ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», как продавец электроэнергии, обязуется передать ОАО «РЖД», как потребителю электроэнергии, в точках поставки электрической энергии (включая спорную точку) определенное количество электрической энергии.

В связи с техническим перевооружением ПС Челябинск-Главный по договору от 12.08.2019г (Приложение 6, 7 к настоящему отзыву) проведены пусконаладочные работы, осуществлен перевод нагрузки по ПС ФИО4, включая ТП-71 (спорную точку поставки) – ТП-71 включена по постоянной схеме 28.02.2020 в 12час.48мин. мск. (последний рабочий день февраля 2020г.), о чем 2 марта 2020 года (в первый рабочий день марта 2020 года) было сообщено в ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» и ООО «ЭК МАЯК» письмом №исх-1332/ЮУР НТЭ от 02.03.2020г. и получено последним 02.03.2020г.

Таким образом, руководствуясь п. 190 Основных Положений, п.6.7. договора купли - продажи электрической энергии (мощности) в границах Челябинской области от 11.09.2007 №254Д-07, ОАО «РЖД» незамедлительно, в первый рабочий день марта 2020 года, 02.03.2020г., довело до сведения о вышеуказанных обстоятельствам Продавца электроэнергии – ООО

«РУСЭНЕРГОСБЫТ» и Ответчика – ООО «ЭК МАЯК».

ОАО «РЖД» уведомило 2 марта 2020 года надлежащим образом ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» и ООО «ЭК МАЯК» о направлении представителей для фиксации в 10-00 местного времени 03.03.2020г. показаний прибора учета №0608113805 с целью корректного расчета за потребленную электроэнергию.

Контактным лицом назначен от Челябинского линейного отдела ЮжноУральской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго ОАО «РЖД» старший электромеханик НТЭЛ-2.

В связи с тем, что представители не явились 3 марта 2020 года был составлен соответствующий акт.

В соответствии с п. 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется при отсутствии приборов учета путем применения расчетных способов.

Определение объема потребления электрической энергии за период с 28.02.2020 по 27.04.2020г. произведен в соответствии с требованиями п. 166 Основных положений.

В частности, объем потребления электрической энергии за март 2020 года составил 932 822 кВт*ч.

Объем потребления электроэнергии рассчитан исходя из разницы показаний на 01.04.2019 (акт за апрель 2019 строка 11 стр.1) и 01.03.2019 (акт за февраль 2019 строка 12 стр.1), умноженной на расчетный коэффициент 9600 - (5887,369 - 5790,2)*9600=932 822 кВт*ч (т. 2 л.д. 4).

ОАО «РЖД» обращает внимание, что ответчиком оплачен объем потребления электрической энергии, исчисленный расчетным способом в соответствии с требованиями п. 166 Основных положений за период с 28-29 февраля 2020г. и за период с 01.04.2020 по 27.04.2020, является неоплаченным ООО «ЭК Маяк» объем потребления электроэнергии за март 2020 год.

Пунктом 179 Основных положений урегулирована ситуация, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что определение объема электрической энергии в порядке п. 166 Основных положений в рассматриваемой ситуации обосновано ввиду временного отсутствия расчетного прибора учета в спорной точке присоединения.

Как было указано ранее, требования истца к ответчику вытекают из договора купли-продажи электроэнергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации от 01.07.2019г. № 74150150000003, в нарушение условий которого, определенных разделом 6, по состоянию на 10 апреля 2020 года баланс электроэнергии за март 2020 года с приложением оформленных надлежащим образом актов снятия показаний электрической энергии по точкам поставки смежной сетевой организации от Ответчика не поступил. В связи с этим, Истец произвел расчет стоимости фактических потерь, с использованием данных из отчета смежной сетевой организации ОАО «РЖД», при этом количество (объем) потребленной электроэнергии составил 6 572 774 кВт*ч:

объем потребления рассчитан как разница Поступление в сети 65 874 015 кВт*ч (в том числе по площадке Челябинского отделения 36 540 054 кВт*ч) -Полезный отпуск 59 481 403 кВт*ч = 6 392 612 кВт*ч + Распределенный небаланс электрической энергии 180 162 кВт*ч,

и выставил к оплате счет-фактуру от 31.03.2020 № 74150150000003И032020 на сумму 20 289 049,12 руб. (в т.ч. НДС) = 16 907 540,93 руб. (количество (объем) 6 572 774 кВт*ч увеличенный на цену (тариф) 2,57236 руб.) + НДС. С учетом произведенной Ответчиком 28.04.2020 года оплатой в сумме 19 181 330,18 руб., остаток задолженности составляет 1 107 718,94 руб.

20 апреля 2020 года от Ответчика поступил баланс электрической энергии за март 2020 года без приложения оформленных надлежащим образом актов снятия показаний электрической энергии по точкам поставки смежной сетевой организации, где по площадке Челябинского отделения в редакции сетевой организации ООО «ЭК Маяк» указано поступление электрической энергии в объеме 36 181 201 кВт*ч. Разногласия возникли в определении отпущенной электрической энергии из сети ОАО «РЖД» в сеть ООО «ЭК Маяк» по точке учета ФП-2, ф.№5-6 кВ «КТП-71», где объем переданной электрической энергии был рассчитан не по показаниям расчетного прибора учета № 0608113805, а в соответствии с требованиями п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2021 №442 (далее - Основные положения).

Как следует из отзыва третьего лица ОАО «РЖД» потребление электроэнергии по спорной точке поставки с 07.11.2019 осуществлялось безучетно в связи с реконструкцией узла ФП-2 (Акт № ТУ-04-36 от 07.11.20219 имеется в материалах дела). Письмом от 02.03.2020 № ИСХ-233/Д774-1 сообщено об окончании пусконаладочных работ (приложение № 6 к отзыву ОАО «РЖД»). В связи с этим ОАО «РЖД» незамедлительно направил в адрес Ответчика уведомление о направлении представителей для фиксации в 10-00 местного времени 03.03.2020 года показаний прибора учета № 0608113805 с целью корректного расчета за потребленную электроэнергию. В связи с тем, то представитель не явился, 03.03.2020 был составлен соответствующий акт, прибор учета № 0608113805 для учета электроэнергии допущен в эксплуатацию 27.04.2020.

В соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основных положений № 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется при отсутствии приборов учета путем применения расчетных способов.

За спорный период, объем потребления электрической энергии за март 2020 года по спорной точке учета составил 932 822 кВт*ч.: объем потребления электроэнергии рассчитан исходя из разницы показаний на 01.04.2019 (акт за апрель 2019 строка 11 стр.1 и 01.03.2019 (акт за февраль 2019 строка 12 стр.1) умноженной на расчетный коэффициент 9600 - (5887,369 -5790,2)*9600=932 822 кВт*ч.

Способ расчета ООО «ЭК Маяк», сформированный из данных о потреблении конечных потребителей с учетом тарифных потерь не соответствует условиям договора и действующего законодательства.

Исходя из требований п. 189 Основных положений, (в редакции, действовавшей в спорный период), Ответчик должен был, на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления электрической энергии (мощности), определить:

объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Согласно п.50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. При этом, технологические потери учитываются, согласно п. 50 Правил № 861, только в отношении потребителя, энергопринимающее оборудование которого присоединено к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых указанный потребитель оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Кроме того, применительно к субъектам розничных рынков - смежным сетевым организациям, при непредставлении показаний другой стороне или необорудовании узлов учета должны применяться положения пункта 183 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период).

Изложенное толкование применяется к отношениям сторон настоящего спора, поскольку, в силу прямого указания пункта 129 Основных положений N 442, определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X для сетевых организаций, а применительно к спорному периоду - в порядке, установленном пунктом 183 Основных положений N 442.

В соответствии с пунктом 183 Основных положений N 442 при непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в соответствии с пунктом 168 настоящего документа имеют право проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год;

объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.

В случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии: в течение первых 2 расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период;

начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета при отсутствии контрольного прибора учета.

В случае неустановки прибора учета в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, если иное не установлено настоящим пунктом, объем принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии определяется вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для случая непредоставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета.

В связи с произведенным перерасчетом в июне 2021 года, задолженность ответчика за март 2020 года составила 907 451 руб. 44 коп. (т. 2 л.д. 115-118).

В соответствии с пояснениями истца, в июне 2021 года по результатам работы рабочей группы, в состав которой входил персонал ООО «Уралэнергосбыт» и ОАО «МРСК Урала», были частично выявлены причины небаланса электрической энергии. 09.06.2021 подписан Протокол урегулирования разногласий № 1 между филиалом ОАО «МРСК Урала» -«Челябэнерго» и ООО «Уралэнергосбыт» в отношении объема потерь электрической энергии, определяемых в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442, и объема оказанной филиалом ОАО «МРСК Урала» -«Челябэнерго» услуги по передаче электрической энергии за период с 01.07.2019 по 30.11.2020, в котором содержится информация по всем выявленным причинам небаланса, копия направлена в адрес Ответчика письмом от 09.09.2021.

Устранение причин небаланса привело к изменению полезного отпуска, потерь сетевых организаций и расчета разницы между объемом электрической энергии, приобретенном ООО «Уралэнергосбыт» на оптовом и розничных рынках электроэнергии и объемом электрической энергии, поставленной потребителям (покупателям) и сетевым организациям за период июль 2019 по ноябрь 2020. Согласно уточненного распределения небаланса между сетевыми организациями, объема электрической энергии, определенного в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442, в отношении Ответчика за март 2020 года объем распределенного небаланса уменьшен на 64 878 кВт*ч и составил 115 284 кВт*ч.

Таким образом, в результате проведенной в июне 2021 года корректировки расчета небаланса, объем потерь электрической энергии за март 2020 года составил 6 507 896 кВт*ч – разница Поступление в сети 65 874 015 кВт*ч (в том числе по площадке Челябинского отделения 36 540 054 кВт*ч: сумма объем поставленной электрической энергии без разногласий 35 607 232 кВт*ч + объем поставленной электрической энергии с разногласиями 932 822 кВт*ч) – Полезный отпуск 59 481 403 кВт*ч = 6 392 612 кВт*ч + Распределенный небаланс электрической энергии после корректировки 115 284 кВт*ч.

Согласно корректировочного счета-фактуры от 29.06.2021 № 74150150000003K01032020, стоимость фактических потерь за март 2020 года составляет 20 088 781,62 руб. (в т.ч. НДС) = 16 740 651,35 руб. (количество (объем) 6 507 896 кВт*ч увеличенный на цену (тариф) 2,57236 руб.) + НДС, с учетом частичной оплаты в сумме 19 181 330,18 руб., размер исковых требований в части основного долга уменьшен до 907 451,44 руб.

С учетом вышеизложенного, расчет истца соответствует требованиям действующего законодательства РФ, а также условиям заключенных договоров, объем потребления электрической энергии за март 2020 года составил 932 822 кВт*ч. и не является завышенным, в связи с чем, требования истца, о взыскании основного долга с учетом произведенного перерасчета подлежат удовлетворению в размере 907 451 руб. 44 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 289 181 руб. 33 коп. (т. 2 л.д. 115-117).

На основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки проверен, признан верным и подлежащим взысканию с ответчика, кроме того, неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты начиная с 28.08.2021.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска 1 196 632 руб. 77 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 24 966 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 056 руб. по платежному поручению № 12841 от 27.07.2020, в размере 2019 руб. по платежному поручению № 681 от 12.05.2020, в размере 5007 руб. по платежному поручению № 7748 от 29.06.2020, в размере 1000 руб. по платежному поручению 3 8581 от 07.07.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 966 руб.

Государственная пошлина в размере 116 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭК МАЯК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» задолженность в размере 907 451 руб. 44 коп., пени в размере 289 181 руб. 33 коп., производить взыскание пени с суммы основного долга в размере 907 451 руб. 44 коп., за период с 28.08.2021 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в порядке п. 2. ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 966 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 116 руб., уплаченной по платежному поручению № 8581 от 07.07.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru