Решение от 8 марта 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20112/2025
09 марта 2026 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2026 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества

с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Руссинтеграл-Бурение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 827 436 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (далее – истец) обратилось

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

с исковыми требованиями, измененным в ходе рассмотрения дела (ходатайство

от 29.01.2026), к обществу с ограниченной ответственностью "Руссинтеграл-Бурение"

о взыскании 6 827 436 руб., в том числе 6 502 320 руб. задолженности, 325 116 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание транспортных услуг от 21.02.2022 № РИБ-22-р-05.

Протокольным определением от 10.12.2025 судебное заседание назначено

на 25.02.2026

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик, заявив возражения относительно рассмотрения дела по существу

в судебном заседании после предварительного судебного заседания, отзыв на исковое заявление не направил, доводы истца не опроверг, расчет истца не оспорил, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 21.02.2022 №РИБ-22-Р-05 оказании транспортных услуг (далее - договор) в рамках которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику транспортные услуги специализированным транспортом на основании письменных заявок заказчика, с использованием транспортных средств исполнителя, указанных в приложении № 1, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные транспортные услуги на условиях настоящего договора.

Заказчик, согласно п. 4.6 договора, обязуется осуществить оплату оказанных услуг не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней с даты получения от исполнителя оригиналов документов (счета-фактуры) (в редакции дополнительного соглашения

от 13.12.2024 № 7).

За просрочку оплаты оказанных услуг исполнитель, согласно п. 5.4 договора имеет право предъявить заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами

в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, но не более 5% от суммы задолженности.

По расчетам истца сумма задолженности за оказанные услуги за период с декабря 2024 по июль 2025 составляет 6 502 320 руб.

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела

3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, наличие задолженности в заявленной к взысканию сумме

подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства

и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 502 320 руб. являются правомерными и доказанными, в связи

с чем подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскание с ответчика 325 116 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2025 по 28.01.2026.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом ограничения, установленного в п. 5.4 договора (не более 5% от суммы задолженности) суд находит, что он составлен верно, с учетом условий договора, обстоятельств дела.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 325 116 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу пункта 10 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руссинтеграл-Бурение"

в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" 6 827 436 руб., в том числе 6 502 320 руб. задолженности, 325 116 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 229 823 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 737 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.10.2025 № 3919.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья С.Г. Касумова