Решение от 29 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16732/2026
30 апреля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16732/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный торговый центр «Спецодежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Трубная металлургическая компания» в лице филиала «Трубная металлургическая компания» Синарский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 731 681,04 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2026, удостоверение адвоката.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный торговый центр «Спецодежда» 23.03.2026 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Трубная металлургическая компания» в лице филиала «Трубная металлургическая компания» Синарский трубный завод» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 731 681,04 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2026 исковое заявление оставлено без движения до 24.04.2026.

От истца 07.04.2026 поступили документы, устраняющие причины оставления искового заявления без движения.

Определением от 08.04.2026 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 30.04.2026.

От ответчика 28.04.2026 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заявление о признании исковых требований принято судом в силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

Также ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ходатайство судом удовлетворено в силу ч. 2 ст. 156 АПК РФ.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «РТЦ «СПЕЦОДЕЖДА» (Поставщик) и АО «СинТЗ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 130024001554 от 09.09.2024 г.

С 01.01.2026 г. АО «СинТЗ» (ИНН <***>) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «ТМК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и письмом АО «СинТЗ» от 18.12.2025 г. № 06-00711.

По условиям п. 1.1. договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя продукцию в соответствие со спецификациями, а Покупатель обязуется принимать эту продукцию и оплачивать на условиях настоящего договора.

В рамках заключенного договора сторонами подписывались спецификации, по которым производилась поставка согласованного сторонами товара.

Свои обязательства по поставке товара ООО «РТЦ «СПЕЦОДЕЖДА» исполнило надлежащим образом, произведя поставу товара в адрес ПАО «ТМК».

Факт поставки товара подтверждается подписанными сторонами УПД.

Поставка каждой партии товара сопровождалась подписанием УПД.

Свои обязательства по оплате полученного товара ПАО «ТМК» исполнило ненадлежащим образом.

Срок оплаты по всем спецификациям предусматривал отсрочку платежа 90 календарных дней со дня поступления оригинала счета-фактуры.

Сторонами подписывались УПД со статусом 1, которые выполняли роль счет-фактуры и передаточного документа.

На 23.03.2026 г. ПАО «ТМК» был получен от ООО «РТЦ «СПЕЦОДЕЖДА» следующий товар на сумму 4 546 580,30 рублей, который не оплачен по настоящее время на сумму 4 072 270,30 рублей согласно следующим УПД:

№
спецификация

УПД

Дата получения товара

Сумма,

рублей

Срок оплаты

Сумма долга

1
№ 00F от 06.10.2025 г.

№ ЦБ-849 от 07.10.2025 г.

08.10.2025 г.

643 560

12.01.2026 г.

169 250

2
№ 00F от 06.10.2025 г.

№ ЦБ-852 от 09.10.2025 г.

10.10.2025 г.

83 040

12.01.2026 г.

83 040

3
№ 00E от 24.09.2025 г.

№ ЦБ-853 от 09.10.2025 г.

10.10.2025 г.

30 000

12.01.2026 г.

30 000

4
№ 00E от 24.09.2025 г.

№ ЦБ-906 от 23.10.2025 г.

24.10.2025 г.

24 000

22.01.2026 г.

24 000

5
№ 00F от 06.10.2025 г.

№ ЦБ-940 от 06.11.2025 г.

06.11.2025 г.

610 344

04.02.2026 г.

610 344

6
№ 00F от 06.10.2025 г.

№ ЦБ-950 от 11.11.2025 г.

12.11.2025 г.

614 496

10.02.2026 г.

614 496

7
№ 00F от 06.10.2025 г.

№ ЦБ-966 от 13.11.2025 г.

14.11.2025 г.

124 560

12.02.2026 г.

124 560

8
№ 00Н от 17.10.2025 г.

№ ЦБ-967 от 13.11.2025 г.

14.11.2025 г.

106 875

12.02.2026 г.

106 875

9
№ 00I от 20.10.2025 г.

№ ЦБ-968 от 13.11.2025 г.

14.11.2025 г.

171 990

12.02.2026 г.

171 990

10

№ 00J от 27.10.2025 г.

№ ЦБ-969 от 13.11.2025 г.

14.11.2025 г.

114 660

12.02.2026 г.

114 660

11

№ 00К от 13.11.2025 г.

№ ЦБ-1010 от 27.11.2025 г.

28.11.2025 г.

20 580

26.02.2026 г.

20 580

12

№ 00Е от 24.09.2025 г.

№ ЦБ-1011 от 27.11.2025 г.

28.11.2025 г.

208 800

26.02.2026 г.

208 800

13

№ 00F от 06.10.2025 г.

№ ЦБ-1064 от 15.12.2025 г.

16.12.2025 г.

288 564

16.03.2026 г.

288 564

14

№ 00Е от 24.09.2025 г.

№ ЦБ-1066 от 15.12.2025 г.

16.12.2025 г.

39 690

16.03.2026 г.

39 690

Итого:

3 081 159

Итого:

2 606 849

15

№ 00F от 06.10.2025 г.

№ ЦБ-1 от 12.01.2026 г.

13.01.2026 г.

650 064,80

13.04.2026 г.

650 064,80

16

№ 00Е от 24.09.2025 г.

№ ЦБ-2 от 12.01.2026 г.

13.01.2026 г.

18 300

13.04.2026 г.

18 300

17

№ 00Е от 24.09.2025 г.

№ ЦБ-28 от 27.01.2026 г.

28.01.2026 г.

12 200

28.04.2026 г.

12 200

18

№ 00Е от 24.09.2025 г.

№ ЦБ-30 от 27.01.2026 г.

28.01.2026 г.

176 900

28.04.2026 г.

176 900

19

№ 00G от 02.10.2025 г.

№ ЦБ-31 от 27.01.2026 г.

28.01.2026 г.

160 735

28.04.2026 г.

160 735

20

№ 00L от 26.01.2026 г.

№ ЦБ-62 от 09.02.2026 г.

10.02.2026 г.

174 856,50

12.05.2026 г.

174 856,50

21

№ 00Е от 24.09.2025 г.

№ ЦБ-63 от 09.02.2026 г.

10.02.2026 г.

42 700

12.05.2026 г.

42 700

22

№ 00M от 02.02.2026 г.

№ ЦБ-126 от 02.03.2026 г.

03.03.2026 г.

211 670

01.06.2026 г.

211 670

23

№ 00Е от 24.09.2025 г.

№ ЦБ-129 от 02.03.2026 г.

03.03.2026 г.

17 995

01.06.2026 г.

17 995

Итого:

1 465 421,3

Итого:

1 465 421,3

ИТОГО

4 546 580,30

ИТОГО

4 072 270,30

УПД № ЦБ-849 от 07.10.2025 г. на сумму 643 560 рублей была частично оплачена ПАО «ТМК» на сумму 474 310 рублей согласно:

- п/п № 6779 от 21.01.2026 г. на сумму 100 000 рублей.

- п/п № 15093 от 02.02.2026 г. на сумму 100 000 рублей.

- п/п № 16894от 04.02.2026 г. на сумму 74 310 рублей.

- п/п № 19394от 06.02.2026 г. на сумму 100 000 рублей.

- п/п № 20181от 09.02.2026 г. на сумму 100 000 рублей.

Задолженность по УПД № ЦБ-849 от 07.10.2025 г. составляет 169 250 рублей.

С учетом истечения сроков оплаты полученного и не оплаченного ПАО «ТМК» товара на сумму 2 606 849 рублей, ООО «РТЦ «СПЕЦОДЕЖДА» вправе в судебном порядке требовать взыскания указанной задолженности с ПАО «ТМК».

ООО «РТЦ «СПЕЦОДЕЖДА» были приняты все меры, направленные на досудебный порядок урегулирования спора:

- неоднократное ведение переговоров,

- неоднократное направление претензий об оплате.

Так, ООО «РТЦ «СПЕЦОДЕЖДА» были направлены претензии от 28.01.2026 г., от 17.02.2026 г., от 25.02.2026 г., от 10.03.2026 г. с требованием погашения задолженности.

Полученные претензии остались без полного исполнения со стороны ПАО «ТМК», что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика 2 606 849 руб. долга и 124 832,04 руб. неустойки подлежат удовлетворению.

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела

в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, поскольку ответчик признал иск до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 77 865 руб., а расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 085 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Трубная металлургическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный торговый центр «Спецодежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 731 681,04 руб., в том числе: долг в размере 2 606 849 руб., неустойку в сумме 124 832,04 руб., а также 32 085 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный торговый центр «Спецодежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 865 руб., уплаченную по платежному поручению № 200 от 23.03.2026 в составе суммы 109 950 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.С. Павлова