Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А58-5837/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5837/2025
23 октября 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2025

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "База материально-технического и военного снабжения управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 875 рублей,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1 по доверенности № 2 от 10.03.2025 (личность установлена по паспорту, диплом); от ответчика - ФИО2 по доверенности № 60 от 16.04.2025 (личность установлена по паспорту, диплом) онлайн,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение "База материально-технического и военного снабжения управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании 6 875 рублей основного долга по государственному контракту к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН <***>), вместе с тем как указывает сам истец, и установлено судом, данное юридическое лицо 30.12.2021 прекратила деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником является Акционерное общество «Предприятие

уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» (ИНН <***>).

Определением суда от 30.06.2025 исковое заявление оставлено без движения. Данным определением заявителю предложено в срок до 06.08.2025 предоставить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия):

- уточнить ответчика, направить ему копию искового заявления и прилагаемые к нему документы, которые у него отсутствуют;

- копии договора поставки, доказательства оплаты товара в размере 6 875 рублей, ответа на претензию ответчика.

Определением от 12.08.2025 срок оставления искового заявления без движения продлен до 02.09.2025.

01.09.2025 от истца поступили пояснения по делу, в том числе, что договор поставки товара, товарно-сопроводительные документы отсутствуют, так как они уничтожены.

12.09.2025 исковое заявление принято к производству, истцу предложено уточнить наименование ответчика.

В материалы дела от ответчика поступили возражения по иску.

Представитель истца в судебном заседании устно утонил ответчика - акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» (ИНН <***>).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом приняты уточнения исковых требований в части наименования ответчика - акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление».

Представитель ответчика возражает в удовлетворении исковых требований, так как задолженность не подтверждена надлежащими доказательствами и не была передана от ликвидированного учреждения, вместе с тем пропущен срок исковой давности.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства сторонами не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца пояснил, что отсутствуют документы подтверждающие задолженность, так как они не сохранились с 2009 года, при этом исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласен по ранее изложенным доводам.

Исследовав доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления № 43).

Истцом заявлены требования о взыскании 6 875 рублей задолженности за недопоставленный товар, как указывает истец в 2009 году, вместе с тем первичных документов, обосновывающих задолженность (договора поставки, доказательства оплаты товара в размере 6 875 рублей) у истца не имеется.

Истец обратился в суд с иском 25.06.2025, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 Постановления № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, иск удовлетворению не подлежит. В иске следует отказать.

Также судом принято во внимание, что документов, обосновывающих задолженность материалы дела не содержат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске Федерального казенного учреждения "База материально-технического и военного снабжения управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 875 рублей отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Артамонова Л. И.