Дополнительное решение от 7 августа 2017 г. по делу № А37-953/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А37-953/2017
г. Магадан
07 августа 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2017

В полном объеме решение изготовлено 07.08.2017

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686410, <...>)

о взыскании 1 289 827 рублей 39 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Строй», о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 20.12.2016 № 70 за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в размере 1 272 947,00 рублей, пени, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного теплоснабжения за период с 12.02.2017 по 17.05.2017 в размере 16 880,39 рублей, а всего – 1 289 827,39 рублей.

Также истец просил производить дальнейшее начисление пени по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 17.07.2017 (резолютивная часть объявлена 10.07.2017) суд принял уменьшение суммы исковых требований, определил считать суммой иска 841 007 рублей 39 копеек; взыскал с ответчика в пользу истца основную задолженность за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 777 532 рублей 83 копеек, пени за период с 13.02.2017 по 07.07.2017 в размере 63 474 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 820 рублей 00 копеек, а всего – 860 827 рублей 89 копеек; решил продолжать начисление пени на остаток основной задолженности по одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты этой задолженности, за каждый день просрочки с 08.07.2017 по день погашения основной задолженности.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено и отражено в мотивировочной части решения, что с суммы иска, равной 841 007,89 рублей, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 19 820,00 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец по платежному поручению от 18.05.2017 № 1581 (л. д. 6) уплатил государственную пошлину в размере 25 898,00 рублей.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 19 820,00 рублей подлежат возмещению ему за счет ответчика.

При этом в резолютивной части решения вопрос о возврате истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6 078,00 рублей не разрешён, в связи с чем возникли процессуальные основания для вынесения дополнительного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (пункт 3).

Частью 2 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением суда от 17.07.2017 рассмотрение вопроса о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины назначено в судебном заседании на 07.08.2017 на 16 часов 00 минут. Представители сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что размер излишне уплаченной истцом государственной пошлины составляет 6 078 рублей 00 копеек.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 данного Кодекса.

Таким образом, излишне уплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 078 рублей 00 копеек следует возвратить истцу.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 156, 167 – 170, 176, 178, частью 1 статьи 180, статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 078 рублей 00 копеек, о чем выдать справку.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А. Лушников