Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А40-21920/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21920/24-118-162
г. Москва
09 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Гусейхановым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «МЕТАЛЛ СТРОЙ ИНВЕСТ» (ИНН: <***>)

к ООО «Компания ИНТЕРВЕСП» (ИНН: <***>)

третье лицо: ООО «Деловые линии»

о расторжении договора поставки от 11.09.2023 №2023п/КИВ-2048, взыскании денежных средств в размере 17 750 долларов США,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 по дов. от 27.11.2023 (диплом),

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕТАЛЛ СТРОЙ ИНВЕСТ» обратилось с иском к ООО «Компания ИНТЕРВЕСП» о расторжении договора поставки от 11.09.2023 №2023п/КИВ-2048, взыскании денежных средств в размере 17 750 руб.

В судебное заседание 05.09.2024 представители истца и третьего лица не явились, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 11.09.2023 между ООО «Компания ИНТЕРВЕСП» (поставщик) и ООО «Металл Строй Инвест» (покупатель) заключен договор поставки № 2023п/КИВ – 2048, в соответствии с которым поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю оборудование в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а также провести пуско-наладочные работы оборудования в порядке согласно приложения № 2 к договору, а покупатель обязуется принять оборудование и работы, а также произвести оплату на условиях настоящего договора.

Платежными поручениями № 404 от 08.09.2023 и № 417 от 13.09.2023, оплата покупателем произведена в полном объеме.

19.09.2023 привезен вышеуказанный товар в транспортную компанию по адресу: <...>, после чего водитель транспортной компании произвёл доставку оборудования по адресу: <...> (Салмачи), д. 105а.

При личном осмотре товара обнаружены и зафиксированы посредством фото- и видеофиксации следующе повреждения: поддон, дверца, экран, радиатор с видимыми вмятинами и царапинами; оборудование привезено без технической документации и гарантийного талона; оборудование поставлено без программного обеспечения; оборудование поставлено без инструкции по эксплуатации на языке страны, на территории которой оно приобреталось.

Все недостатки оборудования перенаправлены руководству ООО «Компания ИНТЕРВЕСП».

24.09.2023 от поставщика товара предоставлен представитель пуско-наладочных работ оборудования, и также выявлено, что товар не соответствует своим параметрам, поскольку ручной лазерный аппарат очистки не справляется с очисткой металла по объему и по качеству очистки.

Согласно п.1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок. Договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора.

27.09.2023 ответчику направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора на электронный адрес поставщика ar@intervespco.ru, а также претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без исполнения.

Между тем истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

В целях исполнения заключенного между истцом и ответчиком договора поставки №2023ШКИВ-2048 от 11.09.2023, последним для доставки оборудования привлечено ООО «Деловые Линии».

Представитель ООО «Деловые Линии» ФИО2, действующий на основании доверенности от 15.09.2023, принял к перевозке оборудование без замечаний к внешнему виду, о чем 15.09.2023 составлена транспортная накладная №2312.

Согласно п. 4.6. договора, при получении оборудования от поставщика (его представителя транспортной компании), покупатель либо его представитель в присутствии поставщика (его представителя) осуществляет осмотр оборудования на предмет соответствия оборудования условиям настоящего договора, отсутствия внешних повреждений и видимых неисправностей, в порядке, предусмотренном инструкцией по приёмке груза покупателем.

В нарушение Инструкции по приёмке груза истцом не проведен первичный осмотр оборудования, в частности, не сделаны: фотографии оборудования находящегося в транспортном средстве и еще не выгруженного с транспортного средства, не вскрыта пленка и не осмотрено оборудование на наличие потертостей или повреждений с обязательной фотосъемкой. Не проведен осмотр выгруженного оборудования на полу со всех ракурсов.

В результате непроведения покупателем первичного осмотра и осмотра оборудования на полу не приостановлена отгрузка до согласования с перевозчиком и поставщиком действий, необходимых для определения объективных причин повреждения груза, не составлен коммерческий акт о повреждениях и не сделаны отметки в накладных о повреждении груза и составлении акта.

Согласно п. 3 договора, покупатель несет риск последствий не совершения им действий, указанных в настоящей инструкции и, в этой связи, лишается права на предъявление к поставщику претензий (требований) по утрате, недостаче или повреждению (порче) оборудования.

В соответствии с п. 4.6. договора, срок направления претензии в адрес поставщика с приложением к ней коммерческого акта и транспортных накладных с соответствующими отметками составляет не более 3-х рабочих дней с момента отгрузки оборудования, включая день отгрузки. В случае отсутствия каких-либо замечаний в транспортной накладной (даже в одной), претензии на предмет несоответствия оборудования условиям настоящего договора, а также по поводу внешних повреждений и видимых неисправностей, включая передачу полного пакета документов, согласно п.2.3.2. настоящего договора, считаются недействительными и к рассмотрению не принимаются. Претензии, направленные с нарушением срока их выставления также считаются недействительными и рассмотрению не подлежат.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец участвовал в приемке оборудования и при наличии повреждений обязан был совершить, но не совершил действия по приемке оборудования в порядке и в сроки, предусмотренные договором и приложением №4 к нему.

В соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2.3.2. договора, предусмотрено, что доставщик обязуется передать техническую документацию к оборудованию на русском языке, а именно: инструкцию по эксплуатации.

Согласно п. 4.4. договора приемка-передача оборудования осуществляется путем подписания товарной (транспортной) накладной уполномоченными представителями сторон. моментом поставки является дата подписания товарной (транспортной) накладной. Подписанием товарной (транспортной) накладной без замечаний покупатель подтверждает передачу всей технической документации к оборудованию.

Товарная накладная №2312/1 от 151.09.2023 и накладная (экспедиторская расписка) №23-01691146856 от 15.09.2023 подписаны истцом без замечаний.

В соответствии с абзацем 1 ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Претензии по не предоставлению технической документации истцом не заявлялись.

Кроме того, ответчик предложил, а истец принял предложение о проведении диагностики оборудования, в ходе которой установлено, что машина находится в исправности, о чем 22.04.2024 сторонами составлен двусторонний акт проведения пусконаладочных работ и сделана видеозапись.

Указанная видеозапись представлена ответчиком в материалы дела.

Учитывая вышеизложенное, ответчиком в полном объеме выполнены обязательства перед истцом по поставке товара надлежащего качества. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства того, что перечисленные истцом недостатки возникли до передаче ему товара.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований не имеется.

Доводы истца, изложенные в письменных пояснениях, не влекут иных выводов, чем те, которые изложены в настоящем решении.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 469, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «МЕТАЛЛ СТРОЙ ИНВЕСТ» (ИНН: <***>) в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова