Решение от 22 января 2020 г. по делу № А50-16423/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-16423/2019
22 января 2020 года
г. Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Устюговой Т.Н., при ведении протокола помощником судьи Анохиной Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» о признании общества с ограниченной ответственностью «БурНефтеГаз-Технолоджи» (614064, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии:

временный управляющий – ФИО1, паспорт;

от должника – ФИО2, паспорт, доверенность.


Суд установил:

От ООО «ТрансАрктика» (далее - заявитель) 22 мая 2019 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БурНефтеГаз-Технолоджи», обосновывая требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в размере 5 000 000 рублей, которое определением суда от 28 мая 2019 года принято к производству и назначено к рассмотрению на 21 июня 2019 года.

В Арбитражный суд Пермского края 23 мая 2019 года поступило заявление ООО «Фаворит» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БурНефтеГаз-Технолоджи», которое определением суда от 28 мая 2019 года принято к производству и назначено к рассмотрению совместно с заявлением ООО «ТрансАрктика» на 21 июня 2019 года.

Определением суда от 21 июня 2019 года судебное заседание отложено на 18 июля 2019 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19 июля 2019 года (резолютивная часть определения оглашена 18 июля 2019 года) заявление ООО «Фаворит» признано обоснованным, в отношении ООО «БурНефтеГаз-Технолоджи» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614039, г. Пермь, ОПС №39, а/я 4644), член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №132 от 27 июля 2019 года.

Судебное заседание по результатам процедуры наблюдения, с учетом отложения, назначено на 22 января 2020 года.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступил отчет о результатах, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол собрания работников, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий поддерживает ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Указывает на отсутствие возможности восстановить платежеспособность должника, нецелесообразность продолжения основных направлений деятельности. Временным управляющим установлено о наличии активов должника, за счет которых возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. К материалам дела приобщены: актуальный отчет по результатам процедуры и реестр требований кредиторов, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Представитель должника в судебном заседании вопрос о возможности признания общества несостоятельным (банкротом) оставила на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в суд не заявили. Дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав отчет временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Из материалов дела следует, что ООО «БурНефтеГаз-Технолоджи» зарегистрировано 17.02.2014 г., общество внесено в Единый государственный реестр юридических лиц с присвоением ОГРН <***>. Учредителем должника с 50% долями в уставном капитале являются ФИО3 и ФИО4. Руководителем общества назначен ФИО3.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является предоставление услуг в области добычи нефти и природного газа.

Согласно бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2018 г. активы должника составляли в сумме 116 432 тыс. руб., в том числе нематериальные активы – 17 тыс.руб., основные средства - 7076 тыс. руб., отложенные налоговые активы – 37 571 тыс.руб., запасы – 33 238 тыс.руб., налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям – 2 108 тыс.руб., дебиторская задолженность – 36 070 тыс.руб., финансовые вложения – 102 тыс.руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 218 тыс. руб., прочие оборотные активы – 31 тыс.руб.

Пассивы должника составляли в размере116 432 тыс. руб.

Из отчета временного управляющего следует, что в реестр требований кредиторов должника, по состоянию на 22.01.2020 г., включены требования кредиторов на общую сумму 125 541 176,78 рублей.

Временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояния должника считает, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности должника затруднено. Целесообразным является признание должника банкротом и введение в отношении него конкурсного производства. По мнению временного управляющего, средства для осуществления процедуры конкурсного производства и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему имеются.

Из отчета временного управляющего следует, что признаки фиктивного банкротства отсутствуют. Имеются основания для оспаривания подозрительных сделок должника.

Собрание работников должника, назначенное временным управляющим на 13.11.2019 г., признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2019 г. суд запретил временному управляющему ООО «БурНефтеГаз-Технолоджи» проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения судом требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве.

Кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, позиций по дальнейшей процедуре в отношении должника не представили.

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе процедуры наблюдения, у суда не имеется, обратное подтверждено выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. Анализ коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника свидетельствует о недостаточности ликвидных активов и внеоборотных активов должника для покрытия обязательств должника, что свидетельствует о неплатежеспособности.

С учетом данных, отраженных в финансовом анализе ООО «БурНефтеГаз-Технолоджи», средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов связанных с проведением процедуры банкротства.

При наличии предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве признаков банкротства арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Рассматривая вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. По смыслу положений ст.45 Закона о банкротстве, суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, за которую проголосовало большинство кредиторов, либо сведения о котором предоставила саморегулируемая организация, определенная собранием кредиторов, в случае, если такая кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Учитывая, что первое собрание кредиторов не проведено, решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, не принято в связи с принятием обеспечительных мер, суд полагает невозможным утвердить конкурсного управляющего в данном судебном заседании.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В целях обеспечения возможности функционирования должника в процедуре конкурсного производства, суд считает необходимым возложить обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1, обязав последнего провести собрание кредиторов после рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный п.1 ст.71 закона о банкротстве срок и принятых Арбитражным судом Пермского края к рассмотрению, в том числе провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы заявителя по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «БурНефтеГаз-Технолоджи» (614064, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, незамедлительно после рассмотрения последнего требования, заявленного в срок, установленный п.1 ст. 71 Закона о банкротстве. О времени и месте назначения собрания кредиторов уведомить суд. Протокол собрания кредиторов должника направить в выбранную саморегулируемую организацию.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства назначить на 22 июля 2020 года с 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 702.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего представить суду доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства немедленно после опубликования этих сведений, протокол собрания кредиторов должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БурНефтеГаз-Технолоджи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Т.Н. Устюгова