Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А53-39913/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39913/18
16 апреля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Торговая компания "Мегаполис" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дон161» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 95 629,53 руб. задолженности и неустойки,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество "Торговая компания "Мегаполис" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дон161» с требованием о взыскании 95 629,53 руб. задолженности и неустойки по договору поставки №6100-200173261.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик письменный мотивированный отзыв суду не представил, правовые основания иска не оспорил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

27.01.2017 между АО «Торговая компания «Мегаполис» (поставщик) и ООО «Дон161» (покупатель) заключен договор поставки №6100-200173261, в соответствии с которым стороны установили права и обязанности, определяющие условия и порядок передачи в собственность покупателя и оплаты покупателем товаров, принадлежащих поставщику на праве собственности или ином праве. Наименование товаров указывается в товаросопроводительной документации.

Согласно пункту 2.1 договора цена единицы товара установлен в российский рублях, определяется в прайс-листе, указывается в товаросопроводительной документации.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата товаров осуществляется безналичным путем на банковский счет поставщика, указанный в данном договоре, если иной банковский счет не будет указан поставщиком, и/или иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.5 договора и пункта 1 дополнительного соглашения №1 от 02.02.2017, оплата поставленных товаров (сигареты) производится в течение 7 календарных дней с момента передачи товара и перехода права собственности на товар, в течение 14 календарных дней (нетабачная продукция (элементы питания, контрацептивны, зажигалки, энергетические напитки) с момента передачи товара и перехода права собственности на товар.

28.02.2017 истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 21 523,64 руб., о чем свидетельствует товарная накладная №1540145 от 28.02.2017. Срок оплаты наступил 07.08.2017.

06.03.2017 истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 15 243,23 руб., о чем свидетельствует товарная накладная №1740956 от 06.03.2017. Срок оплаты наступил 13.03.2017.

06.03.2017 истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 1 035,17 руб., о чем свидетельствует товарная накладная №1740958 от 06.03.2017. Срок оплаты наступил 20.03.2017.

07.03.2017 истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 17 284,03 руб., о чем свидетельствует товарная накладная №1759152 от 07.03.2017. Срок оплаты наступил 14.03.2017.

Всего истец поставил ответчику товар на общую сумму 55 086,07 руб. Ответчик стоимость полученного товара оплатил в сумме 14 477,26 руб., задолженность составила в размере 40 608,81 руб.

В связи с образованием задолженности, 04.04.2018 истец направил ответчику претензию погасить задолженность в полном объеме, в том числе пени, а так же приложил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.03.2018.

Претензия ответчиком оставлена без внимания и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт поставки товара ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик товар не оплатил в размере 40 608,81 руб. Наличие не погашенной задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты по договору в сумме 40 608,81 руб. суду не представил (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 40 608,81 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 55 020,72 руб. по каждой товарной накладной за период с 08.03.2017 по 26.11.2018.

Пунктом 3 дополнительного соглашения №1 от 02.02.2017 к договору предусмотрено, что поставщик имеет право на ежедневное начисление пени со всей суммы просроченного платежа в размере 0,2% в день со дня наступления просроченной задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки правомерны.

Согласно расчету истца к взысканию заявлена неустойка по договору в сумме 55 020,72 руб. за период 08.03.2017 по 26.11.2018, начисленная по каждой товарной накладной в отдельности.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 55 020,72 руб. заявлены обоснованно, подлежат судом удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 825 руб. по платежному поручению №140061 от 05.12.2018, которая согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 825 руб.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дон161» в пользу акционерного общества "Торговая компания "Мегаполис" 99 454,53 руб., из них 40 608,81 руб. – задолженность, 55 020,72 руб. – пени, 3 825 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И. С.