Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А40-12679/2021Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-12679/21-31-87 Резолютивная часть объявлена 10 ноября 2021г. Решение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2021г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Цечоевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭК" (119526, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) к ответчику ООО "УК "МИР МИТИНО" (109029, МОСКВА ГОРОД, НИЖЕГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 32, СТРОЕНИЕ 15, КОМН 49 ОФИС 504/2, ОГРН: 5177746180684, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2017, ИНН: 9709015772) о взыскании 26 316 854,66 руб. при участии: по протоколу ПАО "МОЭК" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "УК "МИР МИТИНО" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 09.807444-ТЭ от 19.03.20219 в размере 6 386 311,16 руб., в том числе: - 5 114 893,54 руб. – основной долг за период 06.2020; - 1 271 417,62 руб. – неустойка за период с 01.01.2021 по 10.11.2021; о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 11.11.2021, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 131 258 руб., с учетом письменного уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 19 марта 2019г. между ПАО "МОЭК" (Истец) и ООО "УК "МИР МИТИНО" (Ответчик) был заключён договор № 09.807444-ТЭ, предметом которого является подача (поставка) Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя (ТЭ). Поставка (подача) ресурсов производилась на условиях, определенных Договором, за плату согласно действующим тарифам. ПАО "МОЭК" свои обязательства по Договору исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (тепловую энергию/теплоноситель) в соответствии с принятыми на себя обязательствами. В соответствии с условиями Договора в 2020 году Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть в соответствии с Договором тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ), а Ответчик, соответственно, обязан оплатить полученные ресурсы на основании указанного Договора и установленных тарифов для соответствующих групп потребителей. За Ответчиком по Договору образовалась задолженность за потребленные ресурсы (тепловую энергию и/или теплоноситель) в сумму 5 114 893, 54 руб. за июнь 2020г. Договором (раздел 5 Договора, в т.ч. пункт 5.5) определены порядок и сроки взаиморасчетов за потребленные ресурсы, которые существенно нарушены Ответчиком. В соответствии с п. 5.1 Договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Согласно п. 5.2 Договора по окончании расчетного месяца Теплоснабжающая организация передает Исполнителю: Счета на сумму, подлежащую оплате; 2. Акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя в двух экземплярах, фиксирующий определенные в соответствии с разделом 3 Договора: – количество (объем) тепловой энергии, подлежащие оплате за расчетный период; - количество (объем) тепловой энергии, фактически поставленное в расчетном периоде; - счет-фактуру. Исполнитель в течении 5рабочих дней с момента получения акта, указанно в пп. 2 п. 5.2 Договора, возвращает Теплоснабжающей организации подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя (1 экземпляр). По условиям п. 5.3 Договора при не получении от Исполнителя подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, считается принятым Исполнителем и подтвержденным им без замечаний. Факт поставки тепловой энергии/теплоносителя подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе: актами приема-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактурами, актами сверки взаимных расчетов. Каких-либо письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя в установленный п. 5.2 Договора срок Ответчиком представлено не было, доказательства обратного в материалы дела не представлены. Таким образом, Истец свои обязательства по Договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловой энергии/теплоносителя в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки. Ответчик оплату в полном размере не произвел. В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Истец направил в адрес Ответчика претензию № 266440 от 14.10.2020 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за потребленные ресурсы. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. Ответчик, не произвел своевременную оплату стоимости поставленной тепловой энергии/энергоноситель в соответствии с принятыми на себя обязательствами. Доказательства оплаты в материалы дела не представлены. Постановлениями Правительства РФ от 29 июня 2016 г. № 603"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", от 26 декабря 2016 г. № 1498"О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", внесены изменения в ранее действующий порядок расчета платы за поставленные в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома коммунальные ресурсы, в частности законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течении календарного года и определены последствия реализации им такого права. Правительством Москвы издано распоряжение № 629-ПП от 29.09.2016 «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41», 09.06.2020 02-Ф11/09-24832/202 которым установлено, что расчеты за коммунальные услуги по отоплению осуществляются равномерно в течении календарного года. Принятие Правительством Москвы такого решения вкупе с обозначенными выше изменениями нормативных правовых актов в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг изменили 01.01.2017 существующий порядок расчета объема и стоимости, поставленной в жилые помещения в многоквартирном доме тепловой энергии. Так, согласно п. 25(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124) (далее Правила № 124) объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 Правил № 124. На основании изложенного суд полагает требования истца в части взыскания основного долга заявленным правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 10.11.2021 в размере 1 271 417,62 руб. Согласно п. 5.11 Договора порядок распределения денежных средств, поступающий на расчетный счет Теплоснабжающей организации урегулирован в приложении № 11 к Договору. Согласно п. 1 Приложения № 11 к Договору при осуществлении оплаты по настоящему Договору Исполнитель обязан определять назначение платежа – указывать в платежных документах: основание платежа (номер и дату Договора), период, за который произведен платеж. Средства, поступающие от Исполнителя, учитываются Теплоснабжающей организацией в соответствии с информацией о периоде, за который производится платеж, указанной в платежном документе. Согласно п. 1.1. Приложения № 11 к Договору, если оплата поступила за период текущего календарного года и сумма оплаты превышает стоимость тепловой энергии и теплоснабжения переплаты в счет исполнения неисполненных обязательств текущего календарного года, начиная с самого раннего по сроку оплаты, а при отсутствии у исполнителя задолженности в текущем календарном году – в счет оплаты будущих периодов. На основании п. 1.2 Приложения № 11 к Договору, если оплата поступила за период предыдущих лет и сумма оплаты превышает стоимость тепловой энергии и теплоносителя указанного периода, Теплоснабжающая организация засчитывает сумму переплаты в следующей последовательности: а) в счет исполнения неисполненных обязательств календарного года, за период которого поступила оплата, начиная с наиболее раннего по сроку оплаты (и далее до конца календарного года, за период которого поступила оплата); б) в счет исполнения неисполненных обязательств за год, предшествующий году, за период которого поступила оплата, начиная с обязательства, наиболее раннего по сроку оплаты (и далее последовательно по предыдущим годам, от более поздних к более ранним); в) в счет исполнения неисполненных обязательств за годы, следующие за годом, за период которого поступила оплата (начиная с самого раннего года), начиная с наиболее раннего по сроку оплаты; г) при отсутствии задолженности у исполнителя поступившие платежи засчитываются в счет оплаты будущих расчетных периодов текущего календарного года. Согласно п. 3 Приложения № 11 к договору в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем расчетном периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства распределяются в следующей последовательности: а) в счет исполнения неисполненных обязательств за ближайший расчетный период к периоду поступления денежных средств (например, оплаты, поступившие в феврале, относятся на январь, а оплаты, поступившие в июне относятся на май); б) если сумма поступивших платежей превышает стоимость тепловой энергии и теплоносителя за ближайший расчетный период к периоду поступления денежных средств, сумма платежей, оставшаяся после исполнения обязательства ближайшего расчетного периода к периоду поступления денежных средств, зачитывается в счет исполнения неисполненных обязательств текущего календарного года, начиная с наиболее раннего по сроку оплаты. в) при отсутствии у исполнителя задолженности в текущем календарном году в счет оплаты будущих периодов. Согласно п. 5 Приложения № 11 к Договору после проведения Теплоснабжающей организацией годовой корректировки стоимости тепловой энергии, предъявленной к оплате, до стоимости фактически поставленного количества (объема) тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с п. 4.4. Договора при наличии на момент проведения корректировки денежных средств, отнесенных на авансы полученные в соответствии с пунктами 1-4 настоящего приложения к Договору, в случае если после проведения Теплоснабжающей организацией годовой корректировки стоимости тепловой энергии, предъявленной к оплате, до стоимости фактически поставленного количества (объема) тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с п. 4.4. Договора сумма поступивших платежей превышает стоимость тепловой энергии и теплоносителя, фактически поставленных в году, за который проведена корректировка, сумма платежей, оставшаяся после исполнения обязательства по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя, фактически поставленных в году, за который проведена корректировка, засчитывается в счет исполнения неисполненных обязательств за год, предшествующий году, за который проведена корректировка, начиная с обязательства, наиболее раннего по сроку оплаты (и далее последовательно по предшествующим годам, от более поздних к более ранним). При отсутствии задолженности у Исполнителя поступившие платежи засчитываются в счет оплаты будущих расчетных периодов. Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии с ч. 9.3. ст. 15 ФЗ от 7.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно разъяснениям, данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г. (вопрос № 7 раздела «Вопросы применения гражданского законодательства»), в силу положений постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г. Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки до 500 000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Аналогичные разъяснения даны в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ», пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ». Суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывая, что ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома, не является конечным потребителем услуги, платежеспособность собственников помещений в многоквартирном доме снизилась в 2020 году в связи с пандемией. В соответствии с условиями Договора и требованиями закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 500 000 руб. по состоянию на 10.11.2021, а также неустойка, начисленная на сумму неоплаченного основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2021 по день фактической оплаты долга. Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в размере 99 652 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 333, 426, 450, 539, 544, 546 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, АПК РФ, суд Взыскать с ООО "УК "МИР МИТИНО" (109029, МОСКВА ГОРОД, НИЖЕГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 32, СТРОЕНИЕ 15, КОМН 49 ОФИС 504/2, ОГРН: 5177746180684, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2017, ИНН: 9709015772) в пользу ПАО "МОЭК" (119526, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) задолженность в размере 5 614 893, 54 руб. (пять миллионов шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот девяносто три рубля пятьдесят четыре копейки), из которой: - 5 114 893, 54 руб. – основной долг, - 500 000 руб. – пени по состоянию на 10.11.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 932 руб. (пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать два рубля ноль копеек). Взыскать с ООО "УК "МИР МИТИНО" (109029, МОСКВА ГОРОД, НИЖЕГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 32, СТРОЕНИЕ 15, КОМН 49 ОФИС 504/2, ОГРН: 5177746180684, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2017, ИНН: 9709015772) в пользу ПАО "МОЭК" (119526, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) неустойку, начисленную на сумму неоплаченного основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2021 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказать. Возвратить ПАО "МОЭК" (119526, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 99 652 руб. (девяносто девять тысяч шестьсот пятьдесят два рубля ноль копеек). Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. СУДЬЯ Е.Ю. Давледьянова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (подробнее)Ответчики:ООО "УК "МИР МИТИНО" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |