Дополнительное решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А45-22767/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-22767/2021
город Новосибирск
15 апреля 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 8 апреля 2022 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аквапарк Аквамир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630029, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2021 (резолютивная часть объявлена 24.09.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аквапарк Аквамир» (далее - ООО «Аквапарк Аквамир», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2022 (резолютивная часть решения объявлена 24.03.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Дело рассмотрено по правилам статей 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

При вынесении решения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2022 (резолютивная часть решения объявлена 24.03.2022) суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела усматривается, что при подаче ходатайства об открытии в отношении должника конкурсного производства, временный управляющий ФИО2 просил взыскать с должника денежные средства в счет погашения вознаграждения временного управляющего и текущих расходов в размере 251 838 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Арбитражный управляющий ФИО2 исполнял свои обязанности временного управляющего в деле о банкротстве ООО «Аквапарк Аквамир».

Фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего в период проведения процедуры наблюдение составляет 30 000 руб.

Согласно расчету арбитражного управляющего сумма его вознаграждения составляет 173 451 руб. 62 коп. и 60 000 руб. – проценты за процедуру наблюдения. Сумма расходов в ходе проведения процедуры наблюдение составила 18 386 руб. 56 коп. (публикации, почтовые расходы) подтверждена документально и лицами, участвующими в деле не оспорена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При указанных обстоятельствах, ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 об установлении вознаграждения временного управляющего ООО «Аквапарк Аквамир» подлежит удовлетворению, в связи с чем, с должника в пользу арбитражного управляющего ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 251 838 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквапарк Аквамир» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 251 838 руб. 18 коп., в том числе 173 451 руб. 62 коп. – вознаграждение временного управляющего, 18 386 руб. 56 коп. – судебные расходы, 60 000 руб. – проценты за процедуру наблюдения.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Н. Винникова