Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А67-5675/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-5675/2022

05.12.2022 дата оглашения резолютивной части решения

06.12.2022 дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного автономного учреждения «Томское лесохозяйственное производственное объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орион 70» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 446 906,24 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 05.07.2022 № 05/07/22,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 05.05.2022 № 26,

У С Т А Н О В И Л:

областное государственное автономное учреждение «Томское лесохозяйственное производственное объединение» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Орион 70» с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 3 446 906,24 руб., включая 2 732 240 руб. задолженности по договору купли-продажи древесины № 58 от 15.04.2019 и 714 666,24 руб. неустойки за период просрочки с 18.08.2021 по 31.03.2022.

В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 425, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что ответчик не в полном объеме оплатил древесину, полученную по товарным накладным от 14.02.2020 № 00000017, от 08.04.2021 № 00000069, от 17.08.2021 № 00000188.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика представил заявление о полном признании иска.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу спора.

Материалами дела подтверждается, что 15.04.2019 между областным государственным автономным учреждением «Томское лесохозяйственное производственное объединение» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Орион 70» (покупатель) заключен договор № 58 купли-продажи древесины (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора продавец продает, а покупатель приобретает срубленную древесину у пня (далее - товар) на лесосеке.

Согласно пункту 1.4 Договора покупатель покупает товар в общем объеме 32694 метра кубических.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора общая сумма оплаты за товар по настоящему Договору составляет 3 762 240 руб., в т. ч. НДС 20 %.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что оплата за товар производится в полном объеме в пределах договорной цены, установленной в пункте 2.2 Договора, в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами настоящего Договора и выставленного продавцом счета.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора за необоснованный отказ от уплаты стоимости товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Договор вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019.

Продавец передал покупателю товар потоварным накладным от 14.02.2020 № 00000017, от 08.04.2021 № 00000069, от17.08.2021 № 00000188 на общую сумму 3 762 240 руб.

Покупатель произвел частичную оплату по Договору в размере 1 030 000 руб. (платежные поручения: от 24.04.2019 № 69, от 09.09.2019 № 137, от 21.11.2019 № 197, от 20.12.2019 № 232, от 15.01.2020 № 9, от 13.09.2022 № 675, от 03.10.2022 № 46, от 14.11.2022 № 112, от 05.12.2022 № 858).

Соблюдение претензионного порядка разрешения спора истец подтвердил документально (л.д. 24-25).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Спорный Договор с истекшим сроком действия не содержит условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, и поэтому в силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации признается действующим до окончания исполнения ответчиком обязательства по оплате товара.

Пункт 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

По расчету истца, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика по Договору составляет 2 732 240 руб. За просрочку оплаты истцом начислена неустойка в размере 714 666,24 руб. за период с 18.08.2021 по 31.03.2022.

Ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном размере.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку заявление признании иска подписано представителем ФИО2, полномочия которого на признание иска подтверждены доверенностью от 05.07.2022 № 05/07/22 (копия диплома имеется в материалах дела); признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 27.06.2022 № 316062).

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 071 руб. (с учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион 70» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу областного государственного автономного учреждения «Томское лесохозяйственное производственное объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 2 732 240 руб., неустойку в сумме 714 666,24 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб., всего 3 448 906,24 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион 70» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 071 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Н.Н. Какушкина