Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А55-4828/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


29 мая 2023 года

Дело №

А55-4828/2023


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 23 мая 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Металл"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Уралметпром"

о взыскании 173 811,60 руб.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1 по дов. от 18.04.2022 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки по договору поставки №ГМТ/22-514 от 22.09.2022 г. в размере 173 811 руб. 60 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представлен.


Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ГЛОБАЛ МЕТАЛЛ» и ООО «ГК «УРАЛМЕТПРОМ» 22.09.2022 заключен договор поставки № ГМТ/22-514 (далее - Договор). Согласно условиям договора ООО «ГЛОБАЛ МЕТАЛЛ» (Истец, Поставщик) обязался поставить, а ООО «ГКУМП» (Ответчик, Покупатель) принять и оплатить лом и отходы черных и цветных металлов (далее - Товар). Количество, цена и ассортимент Товара Сторонами согласованы в Спецификации № 1 от 17.10.2022к Договору.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 5 009 543, 54 (пять миллионов девять тысяч пятьсот сорок три рубля пятьдесят четыре копейки) руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 29.10.2022 № 00002910-00028, от 23.10.2022 №00002310-00002, от 27.10.2022 № 00002710-00031.

Согласно п. 3.3 Договора приемка Товара Покупателем по количеству и качеству оформляется приемо-сдаточным актом (далее - ПСА). По результатам приемки оформлены ПСА №909/22 от 29.10.2022, №900/22 от 23.10.2022, № 893/22 от 27.10.2022.

Согласно п. 6 Спецификации № 1 от 17.10.2022 оплата производится покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней после приемки. ООО «ГКУМП» в нарушение п.4.2 Договора и п.6 Спецификации № 1 от 17.10.2022 обязательства по полной оплате поставленного Товара не исполнило.

На момент подачи искового заявления, задолженность ООО «ГКУМП» перед ООО «ГЛОБАЛ МЕТАЛЛ» составляла 1 509 543,54 рублей, что отражено в акте сверки взаимных расчетов.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного Товара, Истцом 26.12.2022 по электронной почте была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Оригинал претензии с прилагаемыми документами была получена Ответчиком 19.01.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почты России.

В ответ на претензию Ответчик сообщил о намерении погасить задолженность частями в срок до 31.01.2023 и 28.02.2023, однако денежные обязательства ответчиком перед истцом не исполнены в полном объеме.

В ходе рассмотрения настоящего заявления, ответчиком был погашен основной долг в размере 1 509 543 руб. 54 коп., в связи с чем, истец уточнил исковые требования, и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 08.11.2022 по 01.03.2023 г. в размере 173 811 руб. 60 коп.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными в материал дела доказательствами, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности товарным накладными.

Ответственность за нарушение обязательств по оплате поставленного Товара определяется в соответствии с п.5.2 Договора, согласно которому в случае неоплаты или нарушения сроков оплаты Товара, услуг по доставке Товара Поставщик вправе требовать, а Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 No 16 «О свободе договора и ее пределах» установлено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Условия заключенного Истцом и Ответчиком договора определялись по усмотрению сторон, не были предписаны императивными нормами, исходя из чего Ответчик добровольно стал участником закупочной процедуры (документы в отношении которой находились в открытом доступе в сети Интернет), приобрел права и обязанности по Договору.

Таким образом, Ответчик, заключая Договор, был осведомлен об условиях Договора, в том числе о наличии у него обязанности выплатить неустойку в согласованном размере в случае нарушения срока поставки продукции. Следовательно, Ответчик, допуская просрочку, не мог не знать о возможных гражданско-правовых последствиях данного нарушения.

Таким образом, требования о взыскании неустойки в размере 173 811,60 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указал на то, что снижение неустойки может производиться только по заявлению ответчика.

В данном случае ответчик не заявил о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, иск в части взыскания пени в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 3 111 руб. следует возложить на ответчика и взыскать их в пользу истца. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Металл" справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 26 343 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГК "Уралметпром" ИНН: <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Металл" ИНН: <***> неустойку в размере 173 811,60 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 111 руб.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 26 343 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Коршикова