Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А32-38086/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«26» августа 2021 года Дело № А32-38086/2020

Резолютивная часть решения суда объявлена 19.08.2021.

Решение суда в полном объеме изготовлено 26.08.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Профит-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сочи Краснодарского края

о взыскании задолженности в сумме 710 929 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 219 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая унитарная организация «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профит-Юг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 710 929 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 219 рублей.

Основания заявленных исковых требований изложены в исковом заявлении.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Между некоммерческой унитарной организацией «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (заказчик) и ООО «Профит-Юг» (подрядчик) заключен договор от 06.09.2019 № РТС223А190493(Д) на выполнение работ по капитальному ремонту крыши, внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, горячего водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Работы по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения приняты комиссией 06.02.2020. Стоимость работ согласно акта приема- сдачи по форме КС-2 составила 2 103 875,33 рубля, оплата произведена 14.02.2020, что подтверждается платежным поручением от 14.02.2020 № 502 на сумму 1 357 887,48 рубля, также ранее заказчик осуществил авансовый платеж согласно платежного поручения от 27.12.2019 № 4892 на сумму 2 657 548,81 рубля.

В связи с тем, что в адрес территориального отдела № 5 по муниципальным образованиям Славянский, Темрюкский, Крымский, Абинский, Красноармейский районы поступили жалобы собственников дома, расположенного по адресу: <...>, на качество выполненного капитального ремонта, а именно на протекание крыши в многоквартирном доме и о несоответствии применяемых материалов в ходе выполнения работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, региональный оператор с участием подрядной организации ООО «Профит-Юг» и ООО «АРТ.ПРОЕКТ» 16.06.2020осуществили выездную проверку, по результатам которой составлен двусторонне подписанный сторонами акт.

На основании указанного акта региональным оператором составлен исполнительный локальный сметный расчет, согласно которого по адресу: <...>, установлены фактически не выполненные работы на сумму 710 929 рублей.

В порядке досудебного урегулирования истец направил в адрес ответчика претензию от 19.06.2020 № 4542-05/20 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

При решении об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленный в дело контракт от 06.09.2019 № РТС223А190493(Д) квалифицируется судом как договор строительного подряда.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенной нормы права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса).

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что работы по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения приняты комиссией 06.02.2020 на основании акта приема-сдачи по форме КС-2 на сумму 2 103 875, 33 рубля.

Однако по результату поступивших обращений граждан проведена выездная проверка в составе подрядной организации, в ходе которой установлен факт невыполнения части работ, а именно: в подвале разборка трубопроводов из водогазопроводных труб диаметром до 32 мм; разборка трубопроводов из водогазопроводных труб диаметром до 100 мм; разборка тепловой изоляции из ваты стеклянной; прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром 65 мм; прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром 80 мм; изоляция трубопроводов диаметром 180 мм изделиями из вспененного каучука («Армофлекс»), вспененного полиэтилена («Термофлекс») трубками; использование краски «Армофиниш», не предусмотренной договором; использование ленты самоклеящейся «Армофлекс» 3 на 50 мм, не предусмотренной договором; использование трубки из вспененного полиэтилена (пенополиэтилен) «Термофлекс» диаметром 108 на 13 мм; использование клипсы (зажимы), не предусмотренной договором; использование клея «Армофлекс» 520, не предусмотренного договором; использование очистителя для клея «Армофлекс», не предусмотренного договором; использование листов алюминиевых марки АД 1Н, толщиной 0,5 мм, не предусмотренных договором; использование трубки из вспененного полиэтилена, внутренний диаметр 35 мм, толщиной 6 мм, не предусмотренной договором; использование трубки из вспененного полиэтилена, внутренний диаметр 60 мм, толщиной 13 мм, не предусмотренной договором; использование трубки из вспененного полиэтилена, внутренний диаметр 76 мм, толщиной 13 мм, не предусмотренной договором; использование трубки из вспененного полиэтилена, внутренний диаметр 89 мм, толщиной 13 мм, не предусмотренной договором; установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром до 100 мм; задвижки клиновые с выдвижным шпинделем фланцевые для воды, пара и нефтепродуктов давлением 1,6 мПа (16 кгс/см2) 30с 941 нж диаметром 80 мм ( dy 89); краны шаровые фланцевые из коррозийно-стройкой стали 12 на 18Н10Т для воды, пара, нефтепродуктов давлением 1,6 Мпа (16 кгс/см2) типа КШ (ТУ3742-001-4563-0744-2003), диаметром 80 мм; монтаж опорных конструкций: для крепления трубопроводов внутри зданий и сооружений массой до 0,1 т; опоры неподвижные из горячетканных профилей для трубопроводов.

Кроме того, выявлены фактически не выполненные работы по стоякам, а именно сверление установками алмазного бурения в железобетонных конструкциях вертикальных отверстий глубиной 200 мм диаметром 60 мм; герметизация проходов при вводе кабелей во взрывоопасные помещения уплотнительной массой; использование герметика пенополиуретанового (пена монтажная) типа Makrofleks, Soudal в баллонах по 750 мл, не предусмотренный договором; прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленновых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 32 мм; использование трубы полипропиленновой армированной стекловолокном, не предусмотренной договором; использование хомута металлического с шурупом для крепления трубопроводов диаметром 31-38 мм, не предусмотренного договором; использование угольника 45 град. полипропиленнового диаметром 32 мм, не предусмотренного договором; использование угольника 90 град, полипропиленнового диаметром 32 мм, не предусмотренного договором; использование муфты полипропиленновой диаметром 32 мм, не предусмотренной договором; использование тройника комбинированного наружная резьба dy 31 на 1А, не предусмотренного договором; использование крана шарового муфтового Vattec для воды диаметром 15 мм, тип в/н, не предусмотренного договором; использование крана шарового муфтового Vattec для воды диаметром 20 мм, тип в/н, не предусмотренного договором; использование крана шарового муфтового Vattec для воды диаметром 25 мм, тип в/н, не предусмотренного договором.

А также выявлены фактически не выполненные работы по радиаторам, а именно: демонтаж радиаторов весом до 80 кг; установка радиаторов: стальных (монтаж существующих радиаторов); использование радиаторов стальных панельных РСВ2-1, РВСВ2-6 однорядных, не предусмотренных договором; использование дюбелей распорных полиэтиленновых 8 на 40 мм, не предусмотренных договором; прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленновых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 32 мм; использование труб напорных из полиэтилена низкого давления среднего типа наружным диаметром 32 мм, не предусмотренных договором; использование трубы полипропиленовой армированной стекловолокном pn25Q32, не предусмотренной договором; прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленновых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром; трубы напорные из полиэтилена низкого давления среднего типа наружным диаметром 25 мм; хомут металлический с шурупом для крепления трубопроводов диаметром 31-38 мм; использование угольника 90 град, полипропиленового диаметром 32 мм, не предусмотренного договором; использование тройника полипропиленнового переходного диаметром 32 на 25 на 32 мм, не предусмотренного договором; использование муфты комбинированной разъемной наружная резьба dy 32на %, не предусмотренной договором; использование муфты комбинированной неразъемной наружная резьба dy 32на 3/4, не предусмотренной договором.

Указанные обстоятельства привели к завышению стоимости работ на сумму 710 929 рублей.

Ответчик на правил в материалы дел заявление о признании иска на сумму 710 929 рублей.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 710 929 рублей либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 710 929 рублей подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 710 929 рублей и 17 219 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.С. Хмелевцева