Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А26-7858/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7858/2022
г. Петрозаводск
27 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185035, <...>, этаж 1)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185035, <...>)

о взыскании 482 384 руб. 05 коп.

при участии: представители сторон не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия (далее – ответчик, Управление) о взыскании 482 384 руб. 05 коп., из них, 464 253,67 руб. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в за период май-июль 2022 года на основании государственного контракта энергоснабжения №100-1-11-00650-02-2201, 18 130,38 руб. законной неустойки, начисленной по состоянию на 16.09.2022 на сумму долга в соответствии со статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ, и далее - по день фактического исполнения обязательства.

Иск обоснован ссылками на статьи 309,310,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ.

В последующем в суд поступило заявление истца об увеличении размера иска до 489 280,68 руб., включая 464 253,67 руб. основного долга, и 25 027,01 руб. законной неустойки по состоянию на 26.10.2022, и далее – о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Увеличение размера иска судом принято.

В отзыве на исковое заявление Управление иск не признало, заявило следующие возражения: на балансе Главного управления отсутствуют денежные средства для погашения задолженности; Главное управление входит в систему МЧС России; финансовое обеспечение Главного управления, как государственного учреждения, осуществляется за счет средств федерального бюджета, главным распорядителем которых является МЧС России.

Стороны в судебное заседание не явились, о его дате извещены. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.01.2021 заключен государственный контракт энергоснабжения № 100-1-11-00650-02-2101 в редакции согласованного протокола разногласий и дополнительного соглашения, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Во исполнение условий государственного контракта энергоснабжения истец в период с мая по июль 2022 года поставил в адрес ответчика электрическую энергию, выставив на оплату соответствующие счета-фактуры.

Порядок внесения платы за электроэнергию согласован сторонами в пункте 6.3 государственного контракта следующим образом:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа расчетного периода;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа расчетного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Данный порядок расчетов за потребленную электрическую энергию соответствует пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Поскольку оплата потребленной электроэнергии ответчиком не осуществлена, истец, после соблюдения претензионного порядка, обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки в спорный период электрической энергии и наличие задолженности по её оплате ответчиком не оспорено. Потребленный объём подтвержден актами снятия показаний приборов учёта.

Размер неоплаченной задолженности составил 464 253,67 руб. Расчёт долга ответчиком не оспорен. Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016 года (Вопрос 3), по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения; данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Расчет неустойки, произведенный истцом, соответствует данной методике, судом проверен и признан правильным. Суд взыскивает неустойку на день принятия решения в размере 25 027,01 руб., и неустойку по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 464 253,67 руб. задолженности по оплате электрической энергии за период с мая по июль 2022 года; законную неустойку по состоянию на 26 октября 2022 года в размере 25 027,01 руб.; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (с учётом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474) от невыплаченной в срок суммы (по состоянию на 26.10.2022 – 464 253,67 руб.), начиная с 27 октября 2022 года, и до даты фактического исполнения обязательства; расходы по госпошлине в размере 12 648 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Шалапаева И.В.