Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А50-19417/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19417/2021
13 октября 2022 года
город Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (сокращенное наименование – ПАО «Сбербанк») (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (сокращенное наименование – ООО «Жемчужина» (614039, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «НИВА» (ОГРН <***> ИНН <***>), 2) общество с ограниченной ответственностью «АШАТЛИ-МОЛОКО» (ОГРН <***> ИНН <***>), 3) общество с ограниченной ответственностью «ГОРЫ» (ОГРН <***> ИНН <***>), 4) общество с ограниченной ответственностью «ШЛЯПНИКИ» (ОГРН <***> ИНН <***>), 5) общество с ограниченной ответственностью «АГРОСЕПЫЧ» (ОГРН <***> ИНН <***>), 6) общество с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***> ИНН <***>), 7) общество с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ – МЕНЕДЖМЕНТ» (ОГРН <***> ИНН <***>), 8) общество с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХКОНТАКТ» (ОГРН <***> ИНН <***>), 9) общество с ограниченной ответственностью «СЕПЫЧ» (ОГРН <***> ИНН <***>), 10) общество с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***> ИНН <***>), 11) ФИО2, 12) общество с ограниченной ответственностью «ТСГ» (ОГРН <***> ИНН <***>), 13) общество с ограниченной ответственностью «ПИХТОВСКОЕ» (ОГРН <***> ИНН <***>),

при участии:

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, паспорт, доверенность № ВВБ/921-Д от 20.04.2022,

от должника – ФИО4, паспорт, доверенность от 01.01.2022

У С Т А Н О В И Л:

9 августа 2021 года Федеральная налоговая служба России в лице Меж-районной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее также – уполномоченный орган), являясь в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года №257 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ООО «Жемчужина» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением суда от 21 февраля 2022 года заявление уполномоченного органа о введении в отношении должника процедуры наблюдения оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 16 сентября 2021 года заявление ПАО «Сбербанк» о признании ООО «Жемчужина» несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело.

Определением суда от 12 мая 2022 года (резолютивная часть от 04 мая 2022 года) должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>, почтовый адрес: 123423, г.Москва, а/я 38; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13961), член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 21 мая 2022 года), а также включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 15 мая 2022 года).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 06 октября 2022 года.

До начала судебного заседания в материалы дела от ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк» ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представители лиц, участвующих в судебном заседании ходатайства поддержали, пояснили, что введение в отношении должника процедуры конкурсного производства права третьих лиц не нарушает.

04 октября 2022 года от временного управляющего должника поступило ходатайство о приобщении документов с приложениями: анализ финансового состояния ООО «Жемчужина» и отчет временного управляющего.

На основании статьи 67 АПК РФ представленные до судебного заседания документы приобщены судом к материалам дела.

Временный управляющий считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, возражений по возложению на него исполнения обязанностей конкурсного управляющего не имеет.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (614039, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано 24 октября 2005 года.

Основным видом деятельности должника является «Покупка и продажа земельных участков» (код ОКВЭД 68.10.23).

Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также единственным учредителем (участником) является – общество с ограниченной ответственностью «Уральская агропромышленная компания-менеджмент» (ИНН<***>, ОГРН <***>).

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди: ПАО Сбербанк (кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника) на общую сумму 273 394 450,92 рублей.

Кроме того, в настоящее время в рамках дела о банкротстве должника судом рассматриваются заявления о включении в реестр требований следующих кредиторов должника: АО «Россельхозбанк» на сумму 351 283 452,65 рублей, ООО «ПРОСПЕКТ» на сумму 16 728 066,88 рублей, уполномоченный орган на сумму 2 473 669,75 рублей.

На основании информации, представленной и проанализированной в приведенном отчете, временным управляющим сделаны выводы:

- финансово-экономическое состояние ООО «Жемчужина» в сложившейся ситуации фактически является критическим. Восстановление платежеспособности должника не представляется возможным;

- в сложившейся ситуации целесообразной видится процедура конкурсного производства.

- покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества принадлежащего должнику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16 августа 2022 года судом приняты обеспечительные меры в виде запрещения временному управляющему ООО «Жемчужина» проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения требований кредитора АО «Россельхозбанк».

Вместе с тем, системное толкование статей 12, 71, 75 Закона о банкротстве, позволяет арбитражному суду принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производство без проведения первого собрания кредиторов. Участники дела о банкротстве также вправе заявить ходатайство о переходе к следующей за наблюдением процедуре в условиях отсутствия соответствующих решений первого собрания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

Судом учтена неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Соответствующие денежные обязательства и обязанности не исполнены им свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве. Должник доказательств возможного удовлетворения требований в короткий срок, в рамках иных процедур не представил, равно как не представил и иных доказательств восстановления его неплатежеспособности.

Основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введения иных процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. По смыслу положений ст.45 Закона о банкротстве, суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, за которую проголосовало большинство кредиторов, либо сведения о котором предоставила саморегулируемая организация, определенная собранием кредиторов, в случае, если такая кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В целях обеспечения возможности функционирования должника в процедуре конкурсного производства, суд считает необходимым возложить обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО5.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (сокращенное наименование – ООО «Жемчужина» (614039, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» на временного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, почтовый адрес: 123423, г.Москва, а/я 38; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13961), члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» на 23 ноября 2022 года с 10 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 847.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 10 марта 2023 года с 11 часов 05 минут по адресу: <...> этаж, зал 8472 (телефон специалиста (<***>) 2175097, факс (<***>) 236-80-13, е-mail: a50.10sostav@arbitr.ru).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (сокращенное наименование – ООО «Жемчужина» (614039, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.В.Истомина