Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А46-3400/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3400/2021
18 мая 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Декор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 31 076, 39 долларов США,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.04.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Декор» (далее - ООО «Декор», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в размере 31 076, 39 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, в частности суммы основного долга в размере 16 291,01 долларов США, суммы пеней по Спецификации от 16.05.2018 за период с 16.07.2018 по 12.01.2021 в размере 14 260,25 долларов США, по Спецификации от 03.09.2018 в размере 535,13 долларов США, всего пеней в размере 14 785,38 долларов США, взыскании пени за период с 13.01.2021 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки, взыскании пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу -исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.11.2017 между ООО «ДЕКОР» (далее - Поставщик) и ФИО1 (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 20 (далее - Договор поставки).

Согласно п. 1.1. Договора поставки Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить натуральный камень (далее - Товар).

«Наименование, количество, цена, сроки и порядок поставки, сроки и порядок оплаты Товара и иные условия поставки Товара устанавливаются в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми приложениями настоящего Договора » (п. 1.2. Договора поставки).

В рамках Договора поставки были согласованы:

- спецификация от 16.05.2018 на поставку Товара общей стоимостью 15 636,24 долларов США. Согласно п. 3 спецификации от 16.05.2018 срок оплаты: до 15.07.2018;

- спецификация от 03.09.2018 на поставку Товара общей стоимостью 654,77 доллара США. Согласно п. 3 спецификации от 03.09.2018 срок оплаты: до 02.11.2018.

Вышеуказанный товар был поставлен Покупателю в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 16.05.2018, актом приема-передачи от 03.09.2018, товарной накладной № 755 от 15.05.2018 на сумму 15 636,24 долларов США, товарной накладной № 537 от 03.09.2018 на сумму 654,77 доллара США.

Между тем, Покупатель не оплатил поставленный Товар, в связи с чем, возникла задолженность Покупателя перед Поставщиком в размере 16 291,01 долларов США.

Сторонами подписан акт сверки за период с 15.11.2017 по 04.06.2019, где Покупатель признает существующую задолженность в вышеуказанной сумме.

Согласно п. 4.2. Договора: «В случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от цены не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки».

Согласно расчета, сумма пени по спецификации от 16.05.2018 за период с 16.07.2018 по 12.01.2021 составляет 14 260,25 долларов США.

Меры по досудебному урегулированию спора результата не принесли, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи486 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Вместе с тем, покупателем не оплачена поставленная продукция и задолженность составляет 16 291,01 долларов США.

Ответчиком несогласие с указанным размером задолженности не заявлено, доказательств оплаты данной суммы не представлено.

Сторонами подписан акт сверки за период с 15.11.2017 по 04.06.2019, где Покупатель признает существующую задолженность в вышеуказанной сумме.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в полном объеме.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика суммы пеней по Спецификации от 16.05.2018 за период с 16.07.2018 по 12.01.2021 в размере 14 260,25 долларов США, по Спецификации от 03.09.2018 в размере 535,13 долларов США, всего пеней в размере 14 785,38 долларов США, взыскании пени за период с 13.01.2021 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки, взыскании пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2. Договора: «В случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от цены не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки».

Возражений относительно расчета пени, в материалы дела не представлено.

Поскольку факт просрочки оплаты товара установлен судом и подтверждается материалами дела, требование о взыскании пени является обоснованным.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 34 459 руб.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Декор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Декор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 31 076, 39 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда (в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа), в том числе сумму основного долга в размере 16 291,01 долларов США, сумму пеней по Спецификации от 16.05.2018 за период с 16.07.2018 по 12.01.2021 в размере 14 260,25 долларов США, по Спецификации от 03.09.2018 в размере 535,13 долларов США, всего пеней в размере 14 785,38 долларов США, а также пени за период с 13.01.2021 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 459 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья В.В. Пермяков