Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А73-11325/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11325/2020
г. Хабаровск
24 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2020г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснореченское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680501, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Риэлти Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680011, <...>)

о взыскании 15 894 505 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 - директор;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ««Краснореченское» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Риэлти Групп» о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 5 894 505 руб. 49 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, возражал против довода ответчика о пропуске срока исковой давности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2013 между ООО «Краснореченское» (ранее - СХ ООО «Краснореческое», Займодавец) и ООО «Инвест Риэлти Групп» (Заемщик) заключен договор займа № ИРГ-СХКр/2, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб. (Десять миллионов рублей), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму до 31.12.2013. (п.п. 1.1, 1.2. договора).

На сумму займа начисляются проценты в размере 6 (шесть) % годовых, (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора установлена неустойка за просрочку возврата займа в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки на дату возврата на сумму займа и процентов.

Займодавец выполнил свои обязательства по передаче денежных средств в сумме 10 000 000 руб. (Десять миллионов рублей), что подтверждается платежным поручением № 334 от 01.11.2013.

10.11.2013 между Заемщиком и Займодавцем подписано дополнительное соглашение к договору займа № ИРГ-СХКр/2 на следующих условиях:

- срок возврата займа – до 30.09.2018 включительно.

- проценты на сумму займа - 12 (двенадцать) % годовых со дня предоставления займа - 01.11.2013 (пункт 2 дополнительного соглашения от 10.11.2013);

- дата начисления и выплаты процентов - на день возврата займа 30.09.2018.

01.10.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа № ИРГ-СХКр/2 от 01.11.2013г. о нижеследующем:

- срок оплаты суммы займа и процентов наступил 30.09.2018г.

- размер начисленных процентов на 30.09.2018 составил сумму 5 894 505,49 руб.;

- неустойка на сумму займа и процентов - 0,01 процент на сумму займа и процентов за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора денежные средства ответчиком истцу не возвращены, проценты не уплачены.

15.10.2018 года ответчику была вручена претензия о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за пользование суммой займа в срок до 31.11.2018.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку оплата задолженности и процентов по договору не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В порядке статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается перечисление истцом денежных средств ответчику в размере 10 000 000 рублей по платежному поручению № 334 от 01.11.2013.

Ответчик размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов суду не представил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, требование истца о взыскании долга по договору займа в отсутствие доказательств возврата подлежит удовлетворению в сумме 10 000 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 5 894 505 руб. 49 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.10.2018 к договору займа № ИРГ-СХКр/2 от 01.11.2013г. стороны пришли к соглашению, что срок оплаты суммы займа и процентов наступил 30.09.2018г., размер начисленных процентов на 30.09.2018 составил сумму 5 894 505,49 руб.

01.10.2018 между сторонами подписан расчет процентов по договору займа № ИРГ-СХКр/2 от 01.11.2013г. за период с 01.11.2013 по 30.09.2018 на сумму 5 894 505,49 руб.

Расчет процентов является верным, соответствующим условиям договора и дополнительного соглашения.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 5 894 505 руб. 49 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ответчик в отзыве на иск указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, а именно 31.12.2016.

При этом ответчик ссылается на то, что в период предоставления займа директором ООО «Инвест Риэлти Групп» являлся ФИО3, а именно с 01.07.2010 по 27.12.2019, с 01.07.2010 по 08.11.2018 он же являлся участником общества.

Между тем, передавая полномочия новому директору - ФИО4, о наличии документов, подтверждающих действующие обязательства по договору займа между ООО «Краснореченское» и ООО «Инвест Риэлти Групп», ФИО3 не сообщил, также, как и о подписании дополнительных соглашений.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом не принимается, поскольку опровергается представленными в материалы дела подписанными сторонами дополнительным соглашением от 10.11.2018 к договору займа № ИРГ-СХКр/2 от 01.10.2018г., расчетом процентов по договору займа.

Смена руководителя не влияет на начало течения срока исковой давности, поскольку истцом по делу является юридическое лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест Риэлти Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснореченское» задолженность в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 894 505 руб. 49 коп., а всего 15 894 505 руб. 49 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест Риэлти Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 102 473 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова