Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А27-9595/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-9595/2025


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения принята 14 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Беляевой Л.В., при ведении протокола заседания секретарем Кадушкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

директора истца ФИО1, истца по доверенности от 23.08.2024 ФИО2, ответчика по доверенности № 23 от 21.03.2025 ФИО3,

по доверенности № 28 от 21.07.2025 ФИО4

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СНАБКОМПЛЕКТСТРОЙ", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 744 509,36 руб. убытков, 27283,20руб. пени (с учетом уточнений)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество "Горные машины", г.Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

общество с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Майское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СнабКомплектСтрой» (далее - ООО «СКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" (далее - ФКУ «ИК № 29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу», ответчик) о взыскании 1 175 802,66 руб. убытков, 27283,20руб. пени.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту на оказание услуг от 01.06.2023 № 147.

Ответчик, возражая против иска, указал, что ответчиком оказаны услуги по изготовлению галереи, КПП1 и КПП2, товар принят истцом без замечаний, указал истечение срока действия договора с АО «Горные машины» 31.12.2022, в договоре между истцом и ответчиком отсутствует работы по изготовлению секций заборных из строганной доски (подробно доводы изложены в отзыве).

Третьи лица отзывы суду не представили, в судебное заседание своих представителей не направили, в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СнабКомплектСтрой» (далее Истец) и ФКУ «ИК № 29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу» (далее Ответчик) был заключено Контракт на оказание услуг от 01.06.2023 № 147 (далее Договор), в соответствии с которым Ответчик обязуется в обусловленные сроки изготовить и передать в собственность Ответчику продукцию, а Ответчик обязуется принять данную продукцию и уплатить за нее обусловленную Договором цену.

В рамках указанного Договора Ответчик должен был произвести продукцию из давальческого материала Истца. Однако часть продукции была произведена с дефектами КИИ 1 (контрольно-пропускной пункт), КПП 2, Галерея, а «Бытовка без утепления» вообще не была произведена.

Установленный Договором срок поставки - до «25» декабря 2023г.

Продукция: КПП 1 (контрольно-пропускной пункт), КПП 2, Галерея, в соответствии с Приложением № 10 к Договору. Данная продукция необходима была Истцу для выполнения Договора поставки № 11-08/22 от 11.08.2022, заключенного между ООО «СКС» и АО «Горные машины».

В установленные Договором сроки Истец предоставил Ответчику давальческие материалы.

«23» октября 2023г. продукция была отгружена Истцу в полном объеме, отгрузка производилась сразу конечному покупателю ООО «Шахтоуправление Майское». При приемке продукции были выявлены недостатки, что указано в Акте об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 25.10.2023, так же Истцом была получена претензия об устранении недостатков № 040-1724 от 01.11.2023.

11.12.23 Ответчику была направлена претензия об устранении выявленных недостатков, так же претензия была направлена 19.02.2024.

В письме от 15.03.2024 № 43/10/25/18-195 ответчик указал на необходимость предоставления ему товаров (Галерея, КПП-1, КПП-2) для устранения недостатков

«15» марта 2024 Истец получил ответ от Ответчика, о готовности принять продукцию для исправления недостатков.

27 марта и 1 апреля 2024 г. товар передан ответчику для производства работ по устранению дефектов, в подтверждение чего представлены накладные № 274 и № 275..

29 марта 2024 г. Заказчик передал ответчику давальческий материал, в подтверждение чего представлена накладная № 153.

В соответствии с пунктом 5 контракта требования заказчика о продукции ненадлежащего качества подлежат удовлетворению исполнителем в течение 10 календарных дней со дня получения соответствующего требования заказчика.

Однако, в связи с тем, что исполнителем недостатки не были устранены в установленные контрактом сроки, истец направил претензию № 15 от 6 мая 2024 г., в которой, в числе прочего, указал на испорченный давальческий материал и о требовании передачи надлежащим образом оформленных документов.

16 мая 2024г. Истец вновь направил Ответчику претензию, с требованием исполнения взятых на себя обязательств.

31 июля 2024г. Ответчиком были выполнены взятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 6.3. Договора в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом в размере 1/300 ключевой ставки

рефинансирования ЦБ РФ. Сумма неустойки составляет 27 283,20 руб., начисленной за период с 26.12.2023 по 31.07.2024.

Кроме того, при устранении обнаруженных недостатков в товаре: КПП 1 (контрольно-пропускной пункт), КПП 2, Галерея Истец понес убытки на приобретение давальческого материала, необходимого для устранения недостатков. Данные о давальческом материале указаны в Приложении «Таблица поставленных материалов» (л.д. 82). Общая сумма убытков Истца, за поставленные материалы для устранения ответчиком недостатков составила 263 507,86 руб.

В целях изготовления ответчиком «бытовки без утепления» заказчиком также передан исполнителю давальческий материал по накладным № 543 от 24.08.2024, № 608 от 28.08.2024, № 630 от 30.08.2024, № 667 от 31.08.2024, № 824 от 04.09.2024, № 646 от 07.09.2024, № 662 от 13.09.2024, № 825 от 22.09.2024.

Однако, ответчиком обязанность по изготовлению бытовки не была исполнена, в связи с чем истец вынужден был приобрести за счет собственных средств данный товар, в подтверждение чего представлен Договор поставки № 8/25 от 01.03.2025 г., УПД от 21.03.2025 № 18 на сумму 225000руб.

15.08.2023 по накладной № 528 ответчику был передан пиломатериал на обработку, для изготовления секций забора, в количестве 6 м3, заказ которого был согласован с начальником производственного отдела ФКУ ИК-29 ГУФСИН ФИО5 Между сторонами были достигнуты договоренности об обработке давальческого материала (накладные № 662 от 13.03.23, № 844 от 20.10.23, № 716 от 06.10.23), в срок до «01» сентября 2023 г. обработка пиломатериала 6 (шесть) м3 (изготовление штакетника для ограждения - распиловка, строгание с 2х сторон, покраска белой краской на три раза с 4х сторон). Материал был Ответчиком получен, продукция поставлена не была, материал обратно возвращен не был. Истец вынужден был приобрести секции заборные из строганной доски - 50 шт. на сумму 197 500 руб. с НДС (Договор поставки № 8/25 от 01.2025 г., УПД от 21.03.2025 № 19) самостоятельно.

24.08.2023 г. по накладной № 1243 также ответчику переданы профильные трубы 60*60*3 мм для частичной их обработки (изготовление фланца с одной стороны, шлифовка). Данные материалы были Ответчиком получены, однако не были возвращены, что привело к убыткам Истца, связанным с приобретением трубы профильной 60*60*3 (6 метров-12 шт.), что в эквиваленте 0,378 т. на сумму 27 216 руб. с НДС (счет-фактура № 287870/112102 от 26.06.23 г.).

10.10.2023 г. ООО «СКС» по накладной № 823 от 10.10.2023 г. произвел поставку вспомогательного материала: Трубы D110, длина 2500 мм в количестве 21 шт. Были предоставлены в помощь Ответчику для погрузки Продукции (КПП1, КПП2, Галерея). Данные материалы так же не были возвращены Истцу. Что привело к убыткам, в связи с приобретением Истцом трубы D110(3MX21 ШТ. 63 метра погонных), что составляет цельных 6-ти метровых труб 11 штук. На сумму 31 285,50 руб. с НДС (счет-фактура № 93699/11221102 от 27.03.20 г.).

Ответчиком факт получения спорного сырья не опровергнут надлежащими доказательствами.

Полагая, что ФКУ ИК № 29 обязано возместить взысканную указанные суммы убытков, стоимость давальческого материала, а также оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по контракту № 147, истец направил ответчику претензии, неисполнение которых послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми

актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В соответствии со статьей 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вину причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что им понесены убытки в общем размере 744509,36руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе контрактом № 147, накладными на отпуск материалов, универсальными передаточными документами.

Суд признает требование о взыскании убытков в размере 744 509,36 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 1/300 ключевой ставки рефинансирования «Центрального банка Российской Федерации от суммы контракта.

В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ истцом произведено начисление неустойки на сумму долга 252 000 руб. за период с 26.12.2023 по 31.07.2024 в размере 27 283,20 руб. (т.1 л.д. 84).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, пени в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: 4210005980в пользу общества с ограниченной ответственностью "СНАБКОМПЛЕКТСТРОЙ", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> убытки в сумме 744 509,36 руб., неустойку в размере 27 283,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43590 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СНАБКОМПЛЕКТСТРОЙ", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17503 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.10.2024 № 590.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева