Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А57-24357/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24357/2022
20 февраля 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Ситиматик» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) к ООО «Лента» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) о взыскании неустойки за период с 11.03.2020 г. по 29.10.2021 г. за нарушение сроков оплаты в размере 292 625, 39 руб. на сумму долга за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 956 427,07 руб. за период с октября 2018 по февраль 2020 года,



УСТАНОВИЛ:

АО «Ситиматик» (региональный оператор), осуществляет деятельность по обращению с твердыми бытовыми отходами на основании соглашения от 23 января 2018, заключенного АО «Управление отходами» (прежнее наименование регионального оператора) с Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области. ООО «Лента» (далее потребитель услуги) и региональный оператор заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) № 99/312/0003122. В период с октября 2018 по февраль 2020 региональный оператор принял у потребителя твердые коммунальные отходы. Стоимость услуг, рассчитанная в соответствии с действующим законодательством, составила 956427,07 руб. Данная задолженность была взыскана решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2021 по делу № А57-11153/2022. 29.10.2021 ООО «Лента» исполнило решение суда по делу № А57-11153/2021. Согласно п. 2.4 договора исполнитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора. В соответствии с п. 8.2. в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Оплата задолженности была произведена 29.10.2021. Поскольку ООО «Лента» обязательство по оплате оказанных услуг в срок не произвело, АО «Ситиматик» начислило неустойку с 11.03.2020 по 29.10.2021 в размере 292625,39 руб. Региональный оператор направил претензию с требованием об оплате неустойки. Потребитель услуги претензию оставил без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца согласился с доводом ответчика и уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку за период с 11.03.2020 по 29.10.2021 в размере 282593,97 руб., период неустойки рассчитан с учетом вступившего в законную силу решения суда по делу № А57-11153/2021 и датой фактической оплаты задолженности.

Представитель ответчика представил отзыв ссылался на мораторий введенный Постановлением Правительства Российской Федерации № 428 от 03.04.2020. В связи с чем полагал, что размер неустойки подлежит расчету с учетом моратория.

Выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, отзыв ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы обращения с отходами содержатся в Федеральном законе от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон 89-ФЗ). Указанный закон содержит основные понятия, в том числе понятие регионального оператора - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора. В силу ст. 24.7 Закона 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами утверждены Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156.

В настоящих Правилах применяется понятие "потребитель" - собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

Под расчетным периодом, по Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по нему осуществляется по цене в размере утвержденного постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствующий период.

Согласно п. п. 2.4, 2.5 договорам потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора.

Истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО за спорный период октябрь 2018 - февраль 2020 в размере 956427,07 руб. Факт оказания услуг ответчику подтверждается вступившим в законную силу решением суда по делу № А57-11153/2021.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ч. 2 ст. 69 АПК РФ связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Обязательства ответчиком в срок установленный договором не исполнены, фактически ответчик оплатил задолженность по решению суда по делу № А57-11153/2021, истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 11.03.2020 по 29.10.2021 в размере 282593,97 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2. договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец направил требование об оплате неустойки 25.03.2022.

Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 474 установлено, что до 1 января 2023 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года. По состоянию на 27 февраля 2022 года ставка рефинансирования была установлена в размере 9,5%.

Руководствуясь п. 2.4. договора, истец определил начало периода начисления неустойки – 11.03.2020, конец периода начисления неустойки истец ограничил фактической датой оплаты задолженности – 29.10.2021.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве начиная с 06.04.2020.

Представленный истцом расчет неустойки по договору за период с 11.03.2020 по 05.04.2020 и с 07.10.2020 по 29.10.2021 в размере 282593,97 руб. соответствует условиям договора и действующему законодательству. Необходимые данные для проверки расчета имеются в материалах дела.

При таких обстоятельствах с учетом действовавшего моратория, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 11.03.2020 по 05.04.2020 и с 07.10.2020 по 29.10.2021 в размере 282593,97 руб.

При подаче иска истец заявил о зачете государственной пошлины в размере 8652 руб. по платежным поручениям № 28975 от 09.09.2022.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Лента» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) в пользу АО «Ситиматик» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Москва) неустойку за период с 11.03.2020 по 29.10.2021 в размере 282593,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 8652 руб.

Возвратить АО «Ситиматик» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Москва) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 315 руб. по платежному поручению № 28975 от 09.09.2022 г. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.



Судья В.Е. Бондаренко