Резолютивная часть решения от 9 октября 2025 г. по делу № А53-23612/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-23612/25
10 октября 2025 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью НПП «САГРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Орион П2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 136 084 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Осуществить переход к стадии непородного судебного разбирательства по правилам ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион П2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью НПП «САГРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в сумме 108 331 руб., проценты предусмотренные положениями ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 27 753 руб., представительские расходы в сумме 10 000 руб. и государственную пошлину 11 804 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Бондарчук