Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А40-158517/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-158517/23-147-1279
г. Москва
12 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "СИРИУС-МЕД" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ПОМЕЩ. 7/82, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2021, ИНН: <***>)

к ООО "МЕДИМ" (630082, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., ДАЧНАЯ УЛ., Д. 21/5, ОФИС 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 225 818,91 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 16 372,24 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 10.07.2023 г.)

от ответчика – неявка, изв.

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИРИУС-МЕД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МЕДИМ" о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 45 623,97 руб. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу, по материалам дела на основании ст. ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, 23 марта 2023 года между ООО «Медиум» и ООО «Сириус-Мед» был подписан договор поставки №6-2023 (далее - Договор). Согласно условиям Договора, ответчик обязуется передать в собственность истца товар в согласованном количестве, ассортименте и ценам, а истец обязуется принять и оплатить данный товар в порядке и в сроки, установленные условиями настоящего Договора. Предметом настоящего Договора является поставка сырья для производства косметической продукции (далее - Товар) согласно утверждённым заказам. Подтверждением принятия и согласования Заказа является выставленный ответчиком счёт на оплату.

23 марта 2023 года ответчик в адрес истца направил счет на оплату №18 (далее -Счет), где указаны сроки доставки Товара, порядок оплаты и другие существенные условия поставки. Согласно Счету, стоимость поставляемого Товара составляет 14 313,70 Евро. Срок доставки товара - до 26 рабочих дней с даты получения предоплаты на расчетный счет ответчика.

Истец обязанность по оплате выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 24 марта 2023 года № 90 на сумму 1 225 818.91 рублей 91 копейка. Оплата осуществлена по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

В соответствии с условиями Счета, ответчик обязался поставить Товар не позднее до 26 рабочих дней с даты получения предоплаты на расчетный счет ответчика или не позднее 26.04.2023 года, однако, ответчик свои обязательства по Договору и Счету не выполнил.

30 июня 2023 года ответчику была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307, 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом, Ответчик исполнил свои обязательства по договору поставки 25 августа 2023 года, что подтверждается УПД № 33 от 22.08.2023 г. В связи с чем, заявленные требования истцом были уточнены.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 45 623,97 руб. за период с 26.04.2023 г. по 25.09.2023 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами Истца судом проверен, арифметически выполнен неверно, так как истцом представлен расчёт процентов по 25.09.2023 г. Тогда как, ответчиком исполнена обязанность по УПД № 33 от 22.08.2023 г.

Таким образом, подлежат начисления проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 921,66 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 921,66 руб. ответчиком была оплачена платёжным поручением № 207 от 25.08.2023 г. на сумму 31 921,67 руб. В связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ, так как требования истца были удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310, ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕДИМ" в пользу ООО "СИРИУС-МЕД" расходы по госпошлине в размере 25 422 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна