Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А60-68385/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68385/2019
16 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-68385/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Уральский государственный горный университет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 913 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019г.;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2020 №7120.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Уральский государственный горный университет" о взыскании задолженности за поставленные в марте 2019 года тепловую энергию и теплоноситель в сумме 9913 руб. 03 коп.

Определением суда от 05.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

13.01.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве. В связи со сложностью расчетов по Государственному контракту на снабжение тепловой энергией и теплоносителем № ТГЭ1812-50275/КЕ-1 от 03.01.2019, а также отсутствием пояснений к представленным истцом расчетов, ответчик просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

28.01.2020 от истца поступили возражения на отзыв. В частности истец указывает, что 30.04.2019 истцом был выставлен корректировочный счет-фактура за март 2019 года на увеличение на сумму 9 913,03 рублей. Корректировка была произведена в отношении объекта, находящегося по адресу: <...>. Истец ошибочно не учел показания по вентиляции согласно карточке параметров на узле учета потребителя тепловой энергии. Истец также просит Ходатайство о переходе по общим правилам искового производства не рассматривать.

30.01.2020 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Оригинал платежного поручения приобщен к материалам дела. По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены документы в обоснование заявленных возражений.

В отсутствие возражений сторон предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между публичным акционерным обществом "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Уральский государственный горный университет" (потребитель) 01.01.2019 заключен государственный контракт на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения № ТГЭ1812-50275 (далее - государственный контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим их потребления.

Теплоснабжающая организация во исполнение условий государственного контракта в марте 2019 года осуществила поставку энергоресурсов в адрес ответчика, на оплату которых теплоснабжающей организацией были выставлены счет-фактура № 7415063692/7S00 от 31.03.2019, корректировочный счет-фактура № 74160073655К/7S00 от 30.04.2019 к счету-фактуре №7415063692/7S00 от 31.03.2019.

Поскольку ответчик не оплатил отпущенную тепловую энергию и теплоноситель в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 9 913 руб. 03 коп.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт заключения договоров, согласования всех его существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствие с п. 2 приложения №4 к государственному контракту оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), производится Потребителем в следующем порядке:

-30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцев, за который осуществлялась оплата. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленных в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) энергетических ресурсов.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Под плановым объемом потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя понимается договорное количество тепловой энергии (мощности), теплоносителя, предусмотренное Приложением № 1 к настоящему Контракту.

Факт потребления должником тепловой энергии на объекте ответчика, подтверждается представленными в материалы дела документами, а частности, карточками регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии, расчетом ТЭР за спорный период.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, поскольку расчет поставленных энергоресурсов произведен истцом правильно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 9 913 руб. 03 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика об ином объеме энергетических ресурсов судом отклоняются, как не подтвержденные со стороны ответчика соответствующими доказательствами.

Кроме того, расчеты за потребленную электроэнергию производятся в соответствии с разделом 4 договора в порядке, предусмотренном настоящим контрактом и действующим законодательством. Соответственно, Ответчик ознакомлен с порядком начисления количества потребленного им ресурса. Кроме того, объем исчислялся на основании карточек регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии.

В Постановлении РЭК СО «123-ПК от 22.11.2017 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Свердловской области» установлен норматив, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению для вышеуказанных 2 спорных многоквартирных домов для открытой системы горячего водоснабжения с неизолированными стояками без полотенцосушителей в 0,05876 Гкал на 1 куб. метр.

В силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома. Данные выводы также находят свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), а также в Определении Верховного Суда РФ от 06.07.2018 №308-ЭС18-6922 по делу №А63-13769/2017, и в Определении Верховного Суда РФ от 16.03.2018 №305-ЭС17-22548 по делу №А41-19007/2017.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уральский государственный горный университет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 913 руб. 03 коп. – сумма долга за мерт 2019 года, 2000 руб. в возмещение затрат на оплату государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.И. Опарина