Решение от 30 июня 2025 г. по делу № А27-9125/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-9125/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июля 2025 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Глухих П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А-Проект» (ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ИНН <***>)

о взыскании 3 409 000 рублей долга,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «А-Проект» (далее – истец, ООО «А-Проект») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями  к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – ответчик, ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС») о взыскании задолженности  за поставленный товар в размере 3 409 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках заключенного сторонами договора поставки от 28.12.2024 №280.

Отзыв ответчиком не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

Ответчик извещен о проведении судебного заседания по делу в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), что подтверждается материалами дела, участие своего представителя не обеспечил, возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представил оригинал УПД о 24.02.2025 №11.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, дело рассмотрено судом по существу в судебном заседании, перейдя из предварительного судебного заседания.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

28.12.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №280 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель  принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (п. 1.1 договора).

В рамках указанного договора сторонами заключена спецификация №1, в которой согласован порядок оплаты товара в течение 7 рабочих дней с момента поставки товара и предоставления оригиналов документов в соответствии с п. 3.5 договора.

Как следует из искового заявления и имеющихся материалов, во исполнение заключенного сторонами договора (спецификации №1) истцом 24.02.2025 в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 3 409 000 рублей. Ответчиком обязательства по оплате товара выполнены не были. Истцом в адрес ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» была направлена письменная претензия с требованием оплатить долг за поставленный товар, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив позицию истца, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 24.02.2025 №11. Товар принят ответчиком без замечаний и в полном объеме, указанные обстоятельства со стороны ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» не оспорены.

Сумма задолженности на дату рассмотрения настоящего дела составила 3 409 000 рублей. Доказательств оплаты материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований расходы истца по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-проект» (ИНН <***>) задолженность в размере 3 409 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 270 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                 А.А. Сапрыкина